СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5032/2019 2-5032/2019~М-4500/2019 М-4500/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-5032/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5032/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «РЕКСДОМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РЕКСДОМ» о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной оплаты услуг в размере 490 350 руб., неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов по составлению претензии и искового заявления в размере 4 500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также штрафа.

В обоснование иска указала, что между ФИО1, и ООО «РЕКСДОМ» был заключен Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнение работ, в объеме и порядке, предусмотренными Договором и приложениями к Договору. В соответствии с п. 4.1. указанного договора стоимость ремонтных работ составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Указанным договором, а именно п. 4.3. предусмотрено, что оплата за выполняемые работы производиться поэтапно. В свою очередь, истица приняла на себя обязанность оплатить оказываемые Подрядчиком услуги и работы, что было в срок исполнено. «30» мая 2018 г. была произведена предоплата (аванс) по Договору в размере 400 000 рублей и в последующем «23» октября 2018г. истица оплатила сумму в размере 30 350 рублей, «12» октября 2018 г. оплатила сумму в размере 60 000 рублей на счет, который ответчик ей предоставил, а именно номер карты Б. Алены Александровны. Всего по Договору истицей оплачено на дату «21» марта 2019 г. сумма в размере 490 350 рублей. Согласно условиям указанного договора, сроки окончания работ 4 квартал 2018г. Однако, несмотря на то, что истица в полной мере выполнила условия договора, Ответчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил. В установленный договором срок (до Сентября 2018 г.) Ответчик условия договора не выполнил, истица была вынуждена почтовым отправлением от 21.03.2019г. в адрес Ответчика направить претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, и ООО «РЕКСДОМ» был заключен Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнение работ, в объеме и порядке, предусмотренными Договором и приложениями к Договору.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора стоимость ремонтных работ составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Указанным договором, а именно п. 4.3. предусмотрено, что оплата за выполняемые работы производиться поэтапно.

В свою очередь, истица приняла на себя обязанность оплатить оказываемые Подрядчиком услуги и работы.

«30» мая 2018 г. была произведена предоплата (аванс) по Договору в размере 400 000 рублей и в последующем «23» октября 2018г. истица оплатила сумму в размере 30 350 рублей, «12» октября 2018 г. оплатила сумму в размере 60 000 рублей. Всего по Договору истицей оплачено на дату «21» марта 2019 г. сумма в размере 490 350 рублей.

Согласно условиям указанного договора, сроки окончания работ 4 квартал 2018г.

В установленный договором срок (до Сентября 2018 г.) Ответчик условия договора не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако она осталась неурегулированной.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной оплаты услуг в размере 490 350 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым применить к данным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 1 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 4 500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 9 113 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «РЕКСДОМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РЕКСДОМ» и ФИО1,.

Взыскать с ООО «РЕКСДОМ» в пользу ФИО1, сумму предварительной оплаты услуг в размере 490 350 руб.

Взыскать с ООО «РЕКСДОМ» в пользу ФИО1, неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «РЕКСДОМ» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «РЕКСДОМ» в пользу ФИО1, штраф в размере 295 175 руб.

Взыскать с ООО «РЕКСДОМ» в пользу ФИО1, судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 4 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «РЕКСДОМ» в доход государства госпошлину в размере 9 113 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: