Постановление № 1-192/2023 1-59/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-192/2023Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное УИД 23RS0010-01-2023-002225-94 К делу №1-59/2024 27 февраля 2024 года ст. Выселки Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мельниковой О.Н., при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Крайней Е.Д., представившей удостоверение №7885 и ордер №209108, потерпевшей С.М.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Отдела МВД России по Выселковскому району от ..., ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Выселковскому району (далее – инспектор ДПС ГИБДД ФИО1). Согласно п. 3.4 должностной инструкции, утвержденной 08.06.2023 начальником Отдела МВД России по Выселковскому району, ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также вышеуказанным требованиям Закона, инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, приказы, инструкции, указания и нормативные правовые акты, касающиеся организации безопасности дорожного движения. 16.07.2023 в период с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, в соответствии с утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Выселковскому району суточной расстановки, инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району М.К.О.. находились при исполнении своих должностных обязанностей. 16.07.2023 в промежуток времени с 10 часов до 11 часов до 10 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, управляя служебным автомобилем марки "SKODA OCTAVIA" с государственным регистрационным знаком ... регион, не имеющим технических неисправностей, которые могли бы послужить причиной дорожно-транспортного происшествия, двигаясь по проезжей части автодороги "ФИО2 - Тихорецк" со стороны ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, в сторону пос. Газырь Выселковского района Краснодарского края на 38 км + 620 м. вышеуказанной автодороги в Выселковском районе Краснодарского края, проявляя грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, совершил разворот и выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки "Лада Приора" с государственным регистрационным знаком ... регион, под управлением =В.М.А. ... года рождения, перевозившим в салоне указанного автомобиля пассажиров С.М.Ю. ... года рождения и С.В.Н., ... года рождения. В результате указанных событий С.М.Ю.. по неосторожности были причинены повреждения, квалифицированные как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Кроме того, в результате описанного дорожно-транспортного происшествия С.ВН. по неосторожности были причинены повреждения, квалифицируемые как повлекшие легкий вред здоровью, а также М.К.О.. по неосторожности были причинены повреждения, квалифицируемые как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.М.Ю.. состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Потерпевшая С.М.Ю.. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств, о чем была составлена расписка, никаких претензий морального и материального характера она к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину он признает в полном объеме, он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Защитник Крайняя Е.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям ст.25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания. Суд, изучив заявления потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладила ей причиненный вред, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшей. Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимой примирение с потерпевшим, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения служебного автомобиля «Шкода Октавиа» с гос.рег.знаком ... регион, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору Выселковского района. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мельникова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-192/2023 Апелляционное постановление от 18 октября 2023 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-192/2023 Апелляционное постановление от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-192/2023 Апелляционное постановление от 30 августа 2023 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 24 августа 2023 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 3 августа 2023 г. по делу № 1-192/2023 Апелляционное постановление от 11 июля 2023 г. по делу № 1-192/2023 Приговор от 10 июля 2023 г. по делу № 1-192/2023 Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № 1-192/2023 Апелляционное постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № 1-192/2023 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |