Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017(2-9877/2016;)~М-9096/2016 2-9877/2016 М-9096/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1453/2017

КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым истцу предоставлены кредитные денежные средства на сумму <данные изъяты>. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов определены соглашением о кредитовании. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств в погашение кредита. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым истцу предоставлены кредитный лимит на сумму <данные изъяты> с условием уплаты 23,99 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому погашение кредита производится ежемесячно путем внесения минимального платежа, который составляет 5 % от суммы долга на дату расчета, а также процентов за пользование кредитом.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО5» предусмотрено начисление штрафов и неустоек за нарушение условий соглашения в части сроков и размера внесения денежных средств в погашение кредита.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств в погашение кредита.

При таких обстоятельствах истец воспользовался представленным ему законодателем правом на досрочное истребование задолженности.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – просроченный основной долг, начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривался как сам факт наличия на его стороне кредитной задолженности, так и размер задолженности.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований АО «ФИО6» по праву и по размеру, и о необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО7» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО8» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ В ПУБЛИКАЦИЮ

КОПИЯ ВЕРНА