Приговор № 1-133/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № (2018)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой И.В.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в начале 18-м часа, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, пришёл на пустырь, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, где ручным способом собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 52 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). Сложив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 52 грамма, в карман своей куртки, ФИО2 вышел на <адрес> и, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 52 грамма, непосредственно при себе в период с 18-го часа ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>, после чего был доставлен в МО МВД России «Татарский», где в ходе осмотра места происшествия, происходящего в служебном кабинете № в здании № по <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции непосредственно у ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 52 грамма, принадлежащее ФИО2

Так как количество незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 09 января в 18-м часу он проходя по <адрес> в <адрес>, увидел пустырь, на котором произрастала дикорастущая конопля. Тогда он решил нарвать верхушечные части дикорастущей конопли для того, чтобы употребить ее, путем курения. С этой целью, он зашел на пустырь, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые сложил в левый карман, одетой на нем куртки. Храня наркотическое средство непосредственно при себе, он вышел на <адрес> в <адрес> и, пройдя около 200 метров, был задержан сотрудниками полиции, один из которых был одет в форменную одежду. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, после чего потребовали проехать с ними в отдел полиции, где в присутствии двух понятых спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что да, в левом кармане одетой на нем куртки у него имеется дикорастущая конопля, которую он собрал на пустыре, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, для личного потребления. После этого, в присутствии двух понятых сотрудником полиции у него из левого кармана одетой на нем куртки, была изъята дикорастущая конопля, которая была помещена в полимерный пакет чёрного цвета. Горловина данного пакета была перевязана нитью чёрного цвета, концы которой были опечатаны биркой с пояснительной надписью, скрепленной оттиском круглой печати «Для документов» и подписями от имени присутствующих.

Позже в ходе осмотра места происшествия - пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, он, в присутствии понятых, защитника, указал на участок местности, где растет диким способом конопля и пояснил, что именно здесь, зная, что конопля наркотик, он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре служебного кабинета №, расположенного на втором этаже здания № по <адрес> в <адрес>. При осмотре присутствовал еще один понятой и ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра у ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и помещено в полимерный пакет чёрного цвета. Горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, скрепленной оттиском круглой печати «Для документов» и подписями от имени присутствующих лиц. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество –конопля, принадлежит ему, которую он нарвал на пустыре, расположенном между домом № и домом №А по <адрес> в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта.

Из исследованных судом, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Татарский». ДД.ММ.ГГГГ в начале 18-го часа к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, хранит непосредственно при себе наркотические средства. С целью задержания ФИО2 им был осуществлен выезд в места возможного появления ФИО2 в <адрес>. В 17 часов 45 минут указанного дня на <адрес> в <адрес>, был замечен ФИО2. Подъехав к ФИО2, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил последнего проследовать в отдел полиции, где ФИО2 в присутствии двух понятых был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?». На что Танцев ответил, что у него при себе имеются растения дикорастущей конопли, которые он незаконно прибрел на пустыре, расположенном между домом № и домом №А по <адрес> в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. В присутствии двух понятых им у ФИО2 в левом кармане, одетой на нем куртки, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое в последствии было изъято и помещено в полимерный пакет чёрного цвета. Горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, скрепленной оттиском круглой печати «Для документов» и подписями от имени присутствующих лиц. После этого им был собран первоначальный материал и передан в отделение дознания МО МВД России «Татарский» для дальнейшего принятия решения. (л.д. 82-83 )

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра в присутствии понятых, у ФИО2 в левом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.7-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности (пустыря), расположенного между домом № и домом № А по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО2 в присутствии понятых указал место, где он для личного употребления нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д.22-26).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО2 установлена полностью.

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2 действуя незаконно, для личного потребления в значительном размере собрал на пустыре, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес> листья и верхушечные части дикорастущей конопли массой вещества 52 грамма, содержащей наркотические средства, то есть растения, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и незаконно для личного потребления владел собранными наркотическими средствами, содержа их при себе в кармане куртки, то есть незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства в значительном размере в период времени с начала 18 часа ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ «в значительном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства «каннабис» (марихуана) свыше 6 грамм, является значительным размером, а ФИО2. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой вещества 52 грамма, что подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления, поскольку ФИО2 страдает зависимостью от каннабиноидов начальной стадии, в связи с чем, указанное в обвинении обстоятельство- нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого, не признает.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья