Определение № 2-589/2017 2-589/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-589/2017

№2-589/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша 22 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что на основании решения от 18.06.2009 №69 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № Х № Х в связи с рождением второго ребенка К.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.04.2017 ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. В удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что поскольку на дату рождения ребенок являлась гражданкой <данные изъяты> и не имела гражданства Российской Федерации, отец ребёнка К.Ю.Р. является гражданином <данные изъяты>, у ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) не имелось оснований для выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № Х № Х от 22.06.2009 на имя ФИО1

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное), извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от иска.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, прекратить.

Разъяснить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Сафарян