Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «20» сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который расторгнут в 2000 г. До расторжения брака ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов. С 2000 года ответчик ФИО3 в квартире не проживает, добровольно вывез все свои вещи, обязательств за жилье и коммунальные услуги не выполняет, однако, с регистрационного учета по месту жительства не снимается, что создает для истцов препятствия для продажи квартиры.

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать МП «Дислокация с. Шатрово» МО МВД России «Каргапольский» снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица МП «Дислокация <адрес>» МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.35, 37).

Ответчик ФИО3 на беседу, назначенную в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на 28.08.2017, в суд не явился. Получил судебную повестку о вызове в судебное заседание 02.09.2017. Ответчик с 09.09.2017 заключен под стражу. Действующее законодательство не предусматривает возможность перевода лиц, находящихся под стражей или в исправительном учреждении, из мест лишения свободы в суд для личного участия в судебном разбирательстве гражданских дел. ФИО3 вправе был выразить свое отношение к иску, представить возражения относительно заявленных требований в письменной форме, а также вправе вести свои дела в суде через представителя.

Неявившиеся участники процесса об участии в деле своих представителей, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1 дополнительно суду пояснила, что ответчик в 1998 г. создал другую семью, в связи с чем выбыл из спорного жилого помещения. Фактически проживал в доме, унаследованном им после смерти родителей. В 2015 г. достигли с ответчиком соглашения о переоформлении спорного жилого помещения в собственность их сына – ФИО2

Истец ФИО2 дополнительно указал, что снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для продажи квартиры. После получения судебной повестки ответчик пояснял, что в суд являться не намерен, в настоящее время он заключен под стражу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23 января 1981 года был зарегистрирован брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (справка о заключении брака л.д.17).

По договору безвозмездной передачи жилых квартир в долевую собственность № 2017 от 19.01.2000 супругам ФИО4 и их сыну ФИО2 передана в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждому, занимаемая ими квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (договор приватизации и распоряжение о его регистрации л.д.5-7).

<дата> брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18).

В связи с прекращением семейных отношений, в 2000 г. ФИО3 выехал из спорного жилого помещения и фактически проживает по адресу: <адрес>, что следует из пояснений истцов, подтверждается справкой администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области (л.д.38), сведениями о вручении ему судебной корреспонденции по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.37).

По договору дарения от 03 февраля 2015 ответчик ФИО3 передал в дар ФИО2 принадлежавшую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (договор дарения л.д.8-9).

По сообщению МП «Дислокация <адрес>» МО МВД России «Каргапольский» ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 01.01.1991 по настоящее время (л.д.39).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в п. п. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу положений ст.31 ЖК РФ, ответчик ФИО3 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, поскольку брак с истцом ФИО1 расторгнут, его сын ФИО2 проживает отдельно от родителей.

Договор дарения от 03 февраля 2015 года не содержит условия о сохранении за ФИО3 права пользования отчуждаемым жилым помещением.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 после отчуждения доли в праве на квартиру утратил право пользования спорным жилым помещением, фактически его освободил ранее, регистрация его по данному адресу носит формальный характер.

Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что между истцами и ответчиком семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает с 2000 г., выехал добровольно в другое место жительства, его личных вещей по адресу регистрации не имеется, оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (в ред. от 06.12.2011г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, по решению суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета во внесудебном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о возложении на МП «Дисклокация с.Шатрово» обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении являются излишне заявленными и не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 (триста) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина