Решение № 12-29/2024 5-517/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-29/2024

Мировой судья Сафронова Н.В. № 12-29/2024

№ 5-517/2023

64MS0092-01-2023-005403-07


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

07 февраля 2024 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В., рассмотрев в зале № 3 по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 21 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, 04 октября 2023 г. в 22:18 по адресу: <...>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 не был извещен о дате и времени судебного заседания, дело было рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства его защитника о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитники не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 64 АР № 852762 от 04 октября 2023 г., составленным в отношении ФИО1 (л.д. 3), сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М «Адмпрактика» (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 210263 от 04 октября 2023 г. (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 172127 от 04 октября 2023 г. (л.д. 5,6), показаниями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4, понятого ФИО5, видеозаписью, другими доказательствами, которыми подтвержден факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении опровергается материалами дела об административном правонарушении. Определением мирового судьи назначена дата и время рассмотрения дела на 24 октября 2023 г. в 11:00. 14 октября 2023 г. данная информация была доведена до ФИО1 с помощью СМС-извещения (л.д. 13), при этом ранее при оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на СМС-извещение. Судебное заседание было отложено судом на 31 октября 2023 г. в 17:30, о чем ФИО1 был извещен с помощью телефонограммы (л.д. 19). Судебное заседание было отложено на 14 ноября 2023 г. в 10:10, о чем ФИО1 был извещен с помощью СМС-сообщения (л.д. 24). В судебном заседании 14 ноября 2023 г. ФИО1 принимал участие. Рассмотрение дела было отложено на 21 ноября 2023 г. в 12:00, о чем ФИО1 был уведомлен лично, что засвидетельствовано его подписью в листе извещения (л.д. 36). Судебное заседание было отложено на 28 ноября 2023 г. в 15:00, о чем ФИО1 был уведомлен с помощью телефонограммы 21 ноября 2023 г. (л.д. 40). Судебное заседание было отложено на 05 декабря 2023 г. в 14:00, о чем ФИО1 был уведомлен с помощью телефонограммы 30 ноября 2023 г. (л.д. 56). Судебное заседание было отложено на 11 декабря 2023 г. в 15:00, о чем ФИО1 был уведомлен с помощью телефонограммы 05 декабря 2023 г. (л.д. 62). Судебное заседание было отложено на 18 декабря 2023 г. в 15:00, о чем ФИО1 был извещен с помощью СМС-сообщения (л.д. 67). 18 декабря 2023 г. мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Судом неоднократно обсуждался вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ФИО1 Кроме того, материалами дела подтверждено, что ФИО1 принимал личное участие в процессе, давал пояснения, выражая свою позицию относительно вменяемого ему административного правонарушения. Интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства представляли различные защитники, в связи с чем суд приходит к выводу, что право на защиту ФИО1 нарушено не было. Положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.

28 ноября 2023 г. защитником ФИО1 – Панфиловым А.А. мировому судье заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, которое мировым судьей разрешено определением (л.д. 52), в удовлетворении ходатайства мотивированно отказано. Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты не влечет незаконность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Все иные доводы лица, привлеченного к ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вынося решение по делу, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, характеризующих данных.

Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при оформлении материала об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 21 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Ермолаев