Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-426/2021 М-426/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-475/2021

34RS0024-01-2021-000588-76

Дело № 2- 475/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03 февраля 2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Банк ФК Открытие предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов 21% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

19 декабря 2018 года ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору займа <***> от 03 февраля 2015 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № Ц-01-2018/2301.

Сумма приобретенного требования по договору составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03 февраля 2015 года по 21 декабря 2018 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу установлено, что 03 февраля 2015 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец передал в собственность ответчика заем в размере <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 21% годовых в срок до 03 февраля 2022 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 03 февраля 2015 года сумму займа в размере <данные изъяты> на счет ФИО1 согласно приходному кассовому ордеру № 5432855, приходному кассовому ордеру № 5430574.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> 03 числа каждого месяца.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 30 марта 2015 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По условиям договора от 03 февраля 2015 года заемщику ФИО1 начислены проценты за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора от 03 февраля 2015 года ПАО Банк ФК Открытие вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19 декабря 2018 года, по которому ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору <***> от 03 февраля 2015 года, заключенному с ФИО1

Доказательств исполнения договора займа от 03 февраля 2015 года и оплаты задолженности ФИО1 не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Контррасчета со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, размер задолженности надлежит взысканию в соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным судом, и составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2020 года № 269654.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа <***> в общей сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.