Определение № 2-129/2017 2-129/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-129/2017

№ 2-129-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление прокурора Мегино-Кангаласского района к ответчику администрации МО «Тарагайский наслег» о возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Прокурор района обратился в суд к ответчику МО «Тарагайский наслег» в интересах гражданки ФИО1 о возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма, указав, что прокуратурой Мегино-Кангаласского района проведена проверка по обращению гр. ФИО1 о нарушении ее жилищных прав администрацией МО «Тарагайский наслег», по результатам которой установлено следующее. ФИО1 с 2001 года по 2015 г. проживала с дочерью Е, _ г.р. в многоквартирном доме по адресу _., который признан аварийным и подлежащим сносу заключением от _2011г. _. Договор социального найма с ФИО1 заключен администрацией МО «Тарагайский наслег» 15 марта 2011г., совместно с нанимателем вселена дочь Е Распоряжением Главы МО «Тарагайский наслег» от 5 ноября 2015 года _ квартир в жилом доме по адресу _ распределены между гражданами, расселяемыми из аварийного жилого дома по адресу _. Согласно данному распоряжению ФИО1, проживающая в аварийной _, переселяется в _. При этом договор социального найма с ФИО1 администрацией МО «Тарагайский наслег» не заключен. Распоряжением Главы МО «Тарагайский наслег» от 30.12.2016г. _ квартиры №_ адресу _ отнесены к специализированному жилищному фонду. _ администрацией МО «Тарагайский наслег» в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением освободить занимаемое жилое помещение по окончании отопительного сезона 2016-2017гг. в связи с отказом в признании гражданина-заявителя и членов его семьи малоимущими. Согласно объяснению заявителя, Главы МО «Тарагайский наслег» ФИО1 отказано в заключении договора социального найма, поскольку она не является малоимущей и не работает. Вышеуказанными действиями администрацией МО «Тарагайский наслег» нарушены следующие положения жилищного законодательства Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ (Далее: ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Таким образом, администрация МО «Тарагайский наслег» обязана заключить договор социального найма с гр. ФИО1 о предоставлении квартиры №_, по адресу _. Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, установлено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма. Таким образом, отнесение к специализированному жилому фонду квартир по адресу _ является незаконным.

Представитель МО «Тарагайский наслег» ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МО «Тарагайский наслег», указав, что ФИО1 предоставлена квартира по договору социального найма, о чем предоставлен договор социального найма жилого помещения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что Договор социального найма между ней и ответчиком заключен, против прекращения дела не возражает.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Старший помощник прокурора района Евстафьева С.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора о заключении договора социального найма на жилое помещение с ФИО1

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и о прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В соответствии части 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии судом отказа прокурора от поданного заявления к администрации МО «Тарагайский наслег» о возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма, и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора от заявления к администрации МО «Тарагайский наслег» о возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение с гражданкой ФИО1, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Соловьев