Решение № 2-4751/2024 2-4751/2024~М-4595/2024 М-4595/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4751/2024

Дело №

УИД 55RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор от .... № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 1% годовых сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договор заемщику был открыт счет №. МФК своевременно в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на .... ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору от .... № № в размере 857 518 руб. 78 коп., в том числе: 853 066 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 4 451 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг. .... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от .... № №, однако до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от .... № № в размере 857 518 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 150 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение многоцелевого займа .... между ООО МФК «ОТП Финанс» (МФК) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> (л.д. 11-12).

На основании указанного кредитного договора ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 1% годовых.

Графиком погашения по договору предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами 24-го (23-го) числа каждого месяца в период с .... по .... в размере 26 221 руб. 66 коп., за исключением последнего платежа .... в размере 26 218 руб. 56 коп. (л.д. 15).

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в материалы дела представлена выписка по счету заемщика, из содержания которой следует, что .... на счет ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 16).

Заключение кредитного договора и поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты.

При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, что явилось основанием для направления .... ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по договору займа, размер которых по состоянию на .... составил 857 518 руб. 78 коп. (л.д. 20).

До настоящего времени указанное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору от .... № № по состоянию на .... составляет 857 518 руб. 78 коп., в том числе: 853 066 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 4 451 руб. 80 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору в сумме 857 518 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 22 150 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... <***> по состоянию на .... в размере 857 518 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 150 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025