Решение № 2-4437/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-4437/2023

Дело №

(УИД 77RS0№-43)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в общей сумме 172 585,68 руб., расходов по госпошлине 4 560,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАКМАН, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик.

Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержания транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанций на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовом тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ШАКМАН ГРЗ <***>, с учетом мощности его двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, составила 50 626,57 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГКУ «АМПП» 172 585,68 рублей, из которых: 50 626,57 рублей - стоимость перемещения транспортного средства, 117 398,61 рублей – стоимость хранения транспортного средства, 4 560,50 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причины неявки суду неизвестны, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167, ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАКМАН, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ООО «Торговый дом Русэкспорт», которым управлял ответчик ФИО2

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина ШАКМАН, государственный регистрационный знак <***>, помещена на специализированную автостоянку (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства (л.д. 30).

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Указанная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>, в соответствии с федеральным законодательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства составила 172 585,68 рублей, из которых: 50 626,57 рублей - за перемещение, 117 398,61 рублей - за хранение. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным ввиду того, что он соответствует базовым тарифам, установленным приказом Департамента экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также периоду хранения транспортного средства на спецстоянке. Иного расчета в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 560,50 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки ШАКМАН, государственный регистрационный знак <***>, денежные средства в общей сумме 168 025 руб. 18 коп., из которых 50 626 руб. 57 коп. – стоимость перемещения транспортного средства, 117 398 руб. 61 коп. – стоимость хранения транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.