Решение № 2-6008/2017 2-6008/2017~М-5500/2017 М-5500/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6008/2017

Дело №2-6008/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. находилась в салоне транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 В этот момент водитель совершил резкий маневр, и ФИО2 упала, получив травму средней тяжести - <данные изъяты> Ссылаясь на ст. ст. 151, 786, 800, 1064, 1079, 1099, 1100 ГК РФ просит взыскать с <данные изъяты> ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свои права через представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, не представил заявление об отложении дела, письменный отзыв.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдинова Е.Н. в своем заключении полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Третьи лица по делу СПАО «Ингосстрах», ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Судом в целях своевременности рассмотрения дела постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности произвести расчет страховой выплаты и произвести страховое возмещение, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 получила травму в маршрутном автобусе <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, признав страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате ДТП истец ФИО2 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие у истца телесных повреждений, суд приходит к выводу, что ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Судом учитывается, что истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли, испуге. Также суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части суммы компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и находит данную сумму разумной и справедливой.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с <данные изъяты> ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: 26 декабря 2017 года.