Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 07 апреля 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 450 458 рублей 08 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 749 руб. 26 коп.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок по <дата> под 26,9 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>, требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 454 925 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав, что не согласна с суммой иска, основываясь на доводы письменных возражениях.

Суд считает рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, срок погашения кредита до <дата>, полная стоимость кредита составляет 30,46 % годовых (л.д. 11-14).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1.1 договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования банка ответчиком не были исполнены (л.д. 17, 18-20).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 454 925 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 301 689 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 144 655 руб. 83 коп.; проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ – 8 579 руб. 84 коп. (л.д. 7-10).

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение своей обязанности по погашению кредита.

Не согласившись с размером задолженности, считая, что представленный расчет долга по кредитному договору произведен истцом с нарушением требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ и является, по мнению ответчика недостаточным и недостоверным доказательством для подтверждения задолженности ответчика перед банком, ФИО1 предоставила свой контррасчет задолженности, согласно которому:

Сумма задолженности по кредитному договору от <дата> на момент подачи иска составляет 450 458 руб. 08 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 310 857 руб. 60 коп.;

- просроченные проценты – 139 600 руб. 48 коп.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный ответчиком ФИО1 расчет задолженности учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере, проверен судом, признается верным, соответствующими ст. 319 ГК РФ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 450 458 руб. 08 коп.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 704 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 450 458 рублей 08 коп. в том числе:

- 310 857 рублей 60 коп. – просроченный основной долг;

- 139 600 рублей 48 коп. – просроченные проценты.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате госпошлины в размере 7 704 рубля 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2017 года.