Определение № 2А-500/2017 2А-500/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-500/2017

Дело № 2а-500/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Вичуга 10 мая 2017 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

представителя административного истца заместителя Вичугского межрайонного прокурора Евсеенко Д.В.,

представителя ответчика- ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора к администрации городского округа Вичуга в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную у д.6 по ул. Советская г. Вичуга,

У С Т А Н О В И Л :

Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Вичуга в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную у д.6 по ул. Советская г. Вичуга.

В судебном заседании представитель административного истца Евсеенко Д.В. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением административных исковых требований, представил заявление о прекращении производства по делу, указав при этом, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей известны и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу. В суд представлены акт обследования земельного участка, фототаблица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора к администрации городского округа Вичуга в защиту неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную у д.6 по ул. Советская г. Вичуга, прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Сизова