Постановление № 5-1112/2019 5-29/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-1112/2019

Дело № 5-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Профиреал», ОГРН < ИЗЪЯТО >, ИНН < ИЗЪЯТО >, юридический адрес: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > начальником отдела работы с обращениями граждан УФССП России по Калининградской области ФИО1, в соответствии с приказом ФССП России от < Дата > №, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Профиреал», которое в нарушение требований законодательства осуществило направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьими лицами, связанное, в том числе с оказанием психологического давления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого обществу вменено совершение действий по возврату просроченной задолженности, ФИО1, и представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела < Дата > между ООО МКК «Профиреал» и Б заключен договор микрозайма, по которому у Б образовалась задолженность. Сотрудниками ООО МКК «Профиреал» были направлены сообщения в социальной сети ООО «В Контакте» с требованиями о возврате задолженности третьим лицам, при этом своего согласия Б на указанные действия не давала.

На эти обстоятельства заявитель ссылается посредством скриншотов, сделанными со страниц социальной сети по адресам: < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что < Дата > должностным лицом УФССП России по Калининградской области в отношении ООО МКК «Профиреал» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, согласно которому обществом совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в числе которых значится обязательное указание на место и время совершения административного правонарушения. Данные сведения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Учитывая изложенное, данный протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств по делу. административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, вина юридического лица в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения достоверными доказательствами не подтверждена, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, исключается.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии п.1 ч.1.1 ст. 29 КоАП РФ, наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Профиреал» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профиреал» (ООО МКК «Профиреал»), ОГРН < ИЗЪЯТО >, ИНН < ИЗЪЯТО > юридический адрес: < адрес > прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: С.А. Шатохина