Постановление № 5-39/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего монтером пути в АО «РЖД», владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и материалов деда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на ФИО4

В результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Также суду пояснил, что управлял автомобилем и совершил наезд на ФИО4

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании просила привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения;

- признательными показаниями ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- выпиской из медицинской карты стационарного больного на имя ФИО4;

- письменным объяснением ФИО4;

- заключением эксперта, из которого следует, что ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Доказательств невиновности ФИО3 в материалах дела не имеется.

На основании анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.5, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) банк получателя: Отделение Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36636416, р/с 40№, БИК 043601001, КБК 188116 01121010001140, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Саморенков