Решение № 2А-1601/2021 2А-1601/2021~М-942/2021 М-942/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-1601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Т.С. Котовой,

при помощнике судьи А.Е. Адаспаевой

с участием прокурора Н.Р. Безуглой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№>а-1601/21 по административному исковому заявлению начальника ОП- 2 УМВД России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП- 2 УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, судимо приговором суда <дата обезличена> за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, освобождено по отбытию наказания. <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 совершены административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ФЗ от <дата обезличена>, №64-ФЗ, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, установив административные ограничения: обязательной явки 3 раз в месяц в ОП<№> УМВД России по городу Астрахани, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя ОП- 2 УМВД России по городу Астрахани майор полиции ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Согласно статье 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании положений ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от <дата обезличена>, №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из положений п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ от <дата обезличена>, №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 86 ч.3 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ РФ, действующего на момент совершения преступления).

Как следует из приговора суда от <дата обезличена>, ФИО2 осуждён за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких (в редакции ФЗ РФ действующего на момент совершения преступления).

Согласно представленному суду требованию ИЦ УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, освобождено по отбытию срока наказания из мест лишения свободы <дата обезличена>.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательств оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке суду не представлено.

В совокупности представленных доказательств, учитывая положения Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, за совершение которого отбывало наказание лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в соответствии с законодательством, относится к категории тяжкого, лицо имеет гражданство Российской Федерации, приходит к выводу о возможности установления административного надзора ФИО2 на срок, предложенный административным истцом, в размере 2 лет.

В целях способствования предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, способствованию социальной адаптации, с учетом данных о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, его поведение, семейное положение, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении предложенных административным истцом административных ограничений в полном объеме, поскольку они отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от <дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положениями ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП- 2 УМВД России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на два года, установив административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОП<№> УМВД России по городу Астрахани, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате 30.03.2021

Судья Т.С. Котова