Решение № 2А-223/2024 2А-223/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-223/2024

Дело № 2а-223/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000167-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 21 февраля 2024 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Бельды В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений и 29.09.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке с иском согласился.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

Прокурор поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.12.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29.02.2016) ФИО1 осужден за совершение в период с 1 по 12 апреля 2014 года преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 29.09.2022, с одновременным принятием решения о водворении в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 116 УИК РФ, поскольку в течение года совершил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был водворен в ШИЗО.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. Факт признания злостным нарушителем УПОН ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд исходит из требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору суда характеризовался удовлетворительно, состоял на учете у врача-нарколога), а также иные данные о личности ФИО1, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно (по прибытии в ИК-6 помещен в ЕПКТ, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, 21 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся ШИЗО, переводился в ПКТ, ЕПКТ, поощрений не имел.

На основании изложенного суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года, с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, снизив при этом количество ежемесячных явок в ОВД (поскольку ФИО1 до осуждения не имел отрицательных характеристик).

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты> административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов;

4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (г. Хабаровск Хабаровского края) без согласия органа внутренних дел;

5) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись имеется С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья С.В. Иващенко