Решение № 2-2215/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2215/2021

Дело №2-2215/2021

УИД 78RS0007-01-2020-004707-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в защиту интересов ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь законным представителем ФИО1, обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в банках и акций АО «Пелла». Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 является наследником по закону по праву представления после отца, являвшегося сыном ФИО3, наследство фактически принято истцом, имущество составляет наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО1 является наследником ФИО3 по закону, по праву представления после своего отца – ФИО4, являющегося сыном наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям истца, материалам дела, истец ФИО2, действуя как законный представитель наследника ФИО1, от его имени фактически приняла наследство после ФИО3 в установленный законом срок, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняла в пользование имущество наследодателя, включая документы, личные письма, банковские карты, золотое кольцо.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет объяснениям истца, представленным документам; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 от имени наследника в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, несение бремени расходов по его содержанию, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на момент открытия наследства ФИО3 на праве собственности принадлежали денежные средства на счетах № (4,31 рублей), № (4,4 рублей), № (25060,81 рублей), открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3; денежные средства на счетах № (18,15 рублей), № (39,99 рублей), открытых в ПАО Банк «ВТБ»; 40 акций привилегированных типа «А» ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла».

Истец является единственным наследником по закону, заявившим о своих права наследника и принявшим наследство в установленный срок; право собственности на спорное имущество к моменту рассмотрения дела никем не оформлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за несовершеннолетним истцом право собственности на установленное судом наследственное имущество.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № (4,31 рублей), № (4,4 рублей), № (25060,81 рублей), открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные средства, находящиеся на счетах № (18,15 рублей), № (39,99 рублей), открытых в ПАО Банк «ВТБ» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 40 акций привилегированных типа «А» ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла», держателем которых согласно реестру являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт согласно реестру владельцев ценных бумаг серии 4009 №, выдан 70.08.2009 года ТП № ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> СПб; номер лицевого счета <***>; адрес регистрации по реестру владельцев ценных бумаг – Санкт-Петербург, <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021г.