Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-963/2019 М-963/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-907/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что 15.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Datsun on-DO, государственный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Datsun on-DO, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», договор <данные изъяты>.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 71824 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах, водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также п.п. 1 и 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в порядке регресса денежную сумму в размере 71 824 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО5, действующий в силу доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив, что добровольно не возмещает ущерб, причиненный им в результате ДТП в связи с тяжелым материальным положением, содержание ч. 3 ст. 173 ГК РФ ему разъяснено и понятно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 т. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля Datsun on-DO, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Данное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, ФИО4 свою вину в ДТП признал, о чем собственноручно указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании его вина сторонами не оспорена.

Из материалов дела следует, что на момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис <данные изъяты>), гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>).

На основании договора уступки права требования, заключенного между ФИО3 и ФИО1, являющейся собственником автомобиля Datsun on-DO, государственный номер <данные изъяты>, получившего механические повреждения в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 15.10.2018 обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.10.2018, гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии <данные изъяты>, данная страховая компания признала вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения ФИО3 по его заявлению в размере 71 824 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2018 года.

Указанные расходы прямого страховщика – ОАО «АльфаСтрахование» бдыли полностью возмещены истцом –ПАО «Росгосстрах», что подтверждается копией платежного поручения № от 25.12.2018.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Однако, извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное водителями на месте ДТП, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком в установленные ч. 2 ст. 11.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки направлено не было, доказательств обратному, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании ч. 4 ст. 11.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств выполнения требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не представлено, у истца на основании п. «ж» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло права требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 71824 руб.

29.01.2019 года (исх. №) истцом ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика ФИО4 была направлена досудебная претензия с предложением о возмещении ущерба, вызванного наступлением страхового случае в размере 71824 руб.; доказательств выплаты ущерба суду не представлено. Кроме того, размер причиненного ущерба стороной ответчика также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО4 денежной суммы в размере 71 824 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № от 30.05.2019 оплачена государственная пошлина в размере 2354,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 71 824 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области со дня его принятия.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна:

Судья

Секретарь