Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-331/2019

К делу № 2-331/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 13 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гукасян А,С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.11.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, состоящий из уведомления о полной стоимости кредита и правил кредитования по продукту «Кредит наличными». По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчице кредит, в размере 1 197 836 рублей 93 копейки под 15% годовых, сроком до 20.11.2022 года. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. В связи с чем, Банком предъявлено ответчице требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на 18.10.2018 года общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 1 197 836 рублей 93 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 1 082 556 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 112 501 рубль 64 копейки, неустойка в размере 2 778 рублей 58 копеек. В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, 30.09.2013 года между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, состоящий из условия предоставления и использования банковской карты и правил кредитования по продукту «Кредит наличными». По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчице кредит, в размере 523 100 рублей под 21,7% годовых, сроком до 01.10.2018 года, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составил 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается согласием на кредит. До настоящего времени ответчица не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на 18.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составляет 124 834 рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 107 452 рубля 41 копейка, просроченные проценты в размере 8 917 рублей 23 копейки, неустойка в размере 830 рублей 94 копейки, пеня по просроченному долгу в размере 7 634 рубля 22 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2017 года в размере 1 197 836 рублей 93 копейки и сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2013 года в размере 124 834 рубля 80 копеек, а всего 1 322 671 рубль 73 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 813 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.11.2017 года между правопреемником истца ВТБ 24 (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №625/0000-0606532, по условиям которого, истец предоставил ответчице кредит в сумме 1 197 836 рублей 93 копейки под 15% годовых, сроком до 20.11.2022 года.

Как следует из п.12 вышеуказанного Кредитного договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

А также установлено, что 30.09.2013 года между правопреемником истца ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец предоставил ответчице кредит в сумме 523 100 рублей под 21,7% годовых, сроком до 01.10.2018 года.

Из представленного согласия на кредит от 30.09.2013 года усматривается, что пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчица обязалась погашать кредиты в суммах и в сроки, указанные в графиках погашения задолженностей. Факт предоставления суммы кредитов, подтверждается банковским ордером, выпиской по счету и согласием на кредит.

Реорганизация ВТБ 24 (ПАО) в Банк ВТБ (ПАО), подтверждается представленными истцом документами.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенных кредитных договоров отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно представленным документам ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанным кредитным договорам, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, по кредитным договорам возникли задолженности.

28.08.2018 года Банк направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшиеся задолженности.

К иску приложены расчеты задолженности по состоянию на 18.10.2018 года, расчет цены иска произведен на основании указанных расчетов с учетом сумм, внесенных ответчицей во исполнение обязательств по кредитным договорам. Расчет цены иска юридически и арифметически верен.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 14 813 рублей.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Гукасян А,С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гукасян А,С., <......> года рождения, уроженки <......> Краснодарского края в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>) задолженность в размере 1 322 671 (один миллион триста двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 73 копейки.

Взыскать с Гукасян А,С,, <......>, уроженки <......> Краснодарского края в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 813 (четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Дорошенко