Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017 г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «29» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Струнино, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ****, а также на гараж № ****, площадью 21 кв.м., с кадастровым номером ****, расположенные по адресу: ****, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что **** года умер его отец **** После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка с находящимся на нем гаражом, расположенные по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано из-за допущенных ошибок и неточностей в правоустанавливающем документе. Постановлением главы администрации Александровского района № **** от **** года внесены изменения в решение Исполнительного комитета Струнинского городского Совета народный депутатов № **** от **** года «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для хранения личного транспорта», однако оформить свои наследственные права на гараж во внесудебном порядке он лишен возможности.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика администрация Александровского района надлежащим – администрация муниципального образования г. Струнино Александровского района Владимирской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Производство по делу в части признания права собственности на земельный участок прекращено определением суда ввиду отказа ФИО1 от иска в части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его отец **** при жизни на собственные средства своими силами построил на выделенном земельном участке гараж, являлся членом гаражного массива «****», оплачивал членские взносы. После его смерти наследниками первой очереди являлись он, а также сестра ФИО2 и мать ****, которые в нотариальном порядке отказались от причитающихся им долей наследства в его пользу. Мать **** умерла в **** году. Он единолично пользуется указанным гаражом после смерти отца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

Определением суда признание ФИО2 иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – администрация муниципального образования г. Струнино Александровского района Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется решение Исполнительного комитета Струнинского городского Совета народный депутатов № **** от **** года «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для хранения личного транспорта», из которого следует, что **** отведен земельный участок под строительство гаража для хранения личного транспорта – мотоцикла – в районе **** (л.д. ****).

Постановлением главы администрации Александровского района Владимирской области от **** года № **** внесены изменения в вышеуказанное решение в связи с приведением в соответствие земельно-правовых документов на основании заявления наследника ФИО1: в пункте 1 вышеуказанного решения в части «в районе ****» строку относительно «****» изложить в следующей редакции «… **** земельный участок с кадастровым номером ****, площадью 24 кв.м., для индивидуального гаражного строительства, местоположение: **** (л.д. ****).

В ходе судебного разбирательства установлено, что **** построил гараж на выделенном ему земельном участке своими силами и за счет собственных средств, владел спорным гаражом на праве собственности.

Наличие спорного гаража подтверждается техническим паспортом, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **** года (л.д.****).

Согласно свидетельству о смерти, **** умер **** года (л.д.****).

Истец ФИО1 - его сын, что подтверждено свидетельством о его рождении (л.д.****).

Из материалов наследственного дела № ****, открытого к имуществу умершего ****, следует, что его сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества – садовый дом и 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Жена **** – **** и его дочь ФИО2 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО1(л.д. ****).

**** умерла **** года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области Российской Федерации город Струнино Филиал №1 **** года.

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Е. Капранова

****