Определение № 2-240/2017 2-240/2017(2-3549/2016;)~М-3434/2016 2-3549/2016 М-3434/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-240/2017Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело №2-240/17 об утверждении мирового соглашения сторон <адрес> 24 января 2017 года Шпаковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пескова С.В., при секретаре Григорян А.Ю., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 в лице адвоката Гниятуллиной С.Е., представителя третьего лица ООО «Шпаковский гипрозем» - кадастрового инженера ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельном участком. В обоснование своих требований истец указал, что истцу - ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, ... Принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок был приобретён истцом у ответчика, по договору купли - продажу в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно границы земельного участка истца были фактически сформированы еще в момент продажи земельного участка ответчиком ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году по обращению истца, специалистами ООО «Шпаковский гипрозем» с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, приобретённого истцом, были выполнения кадастровые работы и подготовлен межевой план, после чего границы земельного участка истец не менял. В настоящее время между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 возникают споры о границах земельных участков. Истец обращался к ИП ФИО6 с которым у истца заключен договор на выполнение кадастровых работ и изготовление технической документации на земельный участок, в ходе выполнения которого выяснилось, что при определении границ земельного участка ранее специалистами ООО «Шпаковский гипрозем» была допущена кадастровая ошибка, для исправления которой истцу с ответчиком необходимо обратиться к ним с совместным заявлением. Однако, ответчик отказывается в добровольном порядке провести кадастровые работы с целью устранения допущенной ошибки в отношении местоположения границ земельных участков. Таким образом, границы земельных участков в результате ошибки значительно смещены, имеют иную конфигурацию, чем на местности. В связи с тем, что урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке с ответчиком, а так же третьими лицами истцу не удалось, исправление кадастровой ошибки возможно в данном случае на основании решения суда, вступившего в законную силу, истец вынужден для защиты своих прав обратиться с исковым заявлением в суд. Согласно действующему законодательству, определение местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном владении. Отказ ответчика в согласовании границ принадлежащих истцу и ответчику на правах собственности земельных участков не обоснован, следовательно возникший спор относительно размеров и местоположения данного земельного участка, препятствует осуществлению истцом полномочий собственника, нарушает действующее законодательство, приводит к не законному наложению на истца административных штрафов Администрацией МО <адрес>, предъявлению предписаний об устранению выявленных нарушений, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд: установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>. ... согласно фактическим границам; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истцом ФИО1 и ответчиком – ФИО3 было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Стороны, по настоящему мировому соглашению согласовывают координаты земельных участков, принадлежащих сторонам на праве собственности, по фактическим границам, согласно характерных точек по результатам кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Согласно произведенным замерам координаты границы участка с кадастровым номером ... 3. Согласно произведенным замерам координаты границы участка с кадастровым номером ... 4. В связи с заключением мирового соглашения стороны просят отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 5. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3. 6. Стороны обязуются не предъявлять друг другу взаимных требований о возмещении расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №. 7. Стороны просят указать, что данное определение является основанием для внесения изменений в ФГБУ «ФКП Росресстра». Стороны подтверждают, что им известны и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах, в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий - для Шпаковского районного суда <адрес>. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Шпаковского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которому стороны обязуются: 1. Согласовать координаты земельных участков, принадлежащих сторонам на праве собственности, по фактическим границам, согласно характерных точек по результатам кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Согласно произведенным замерам координаты границы участка с кадастровым номером 26:11:... 3. Согласно произведенным замерам координаты границы участка с кадастровым номером 26:11... 4. В связи с заключением мирового соглашения отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 5. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО3. 6. Стороны обязуются не предъявлять друг другу взаимных требований о возмещении расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №. В случае если после утверждения настоящего мирового соглашения одна из Сторон уклоняется от исполнения мирового соглашения, другая Сторона вправе подать в суд, утвердивший мировое соглашение, заявление о выдаче исполнительного листа обязывающего исполнять условия настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашения вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Шпаковского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шпаковского районного суда <адрес>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, прекратить. Меры по обеспечению иска в виде запрета межмуниципальному отделу по Шпаковскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - совершать проведение регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>., примененные в соответствии с определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению определения суда в законную силу, отменить. Копию определения по вступлению определения суда в законную силу, направить в межмуниципальный отдел по Шпаковскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для исполнения. Настоящее определение является основанием для специалистов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Шпаковский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья С.В. Песков Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Песков С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 |