Решение № 2-2949/2024 2-2949/2024~М-1913/2024 М-1913/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2949/2024

Дело № 2-2949/2024 УИД23RS0059-01-2024-003552-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 мая 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чистякове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бюро проблемных активов» к ШИ. И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Бюро проблемных активов» обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику ШИ. И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ШИ.м И.А. был заключен договор займа № F23-2300800. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» в сети Интернет, расположенного по адресу <адрес>

Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа должник направил ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

ШИ. И.А. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуальных ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

В соответствии с договором займа, ШИ. И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 22 000,00 рублей под 1,00% в день на срок 16 дней, а ШИ. И.А. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» исполнило обязательство по предоставлению денежных средств, что подтверждается Банковским ордером о переводе денежных средств.

В нарушение условий договора займа, ШИ. И.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» уступило права требования по договору займа № F23-2300800 ООО ПКО «Бюро проблемных активов», что подтверждается договором уступки права требования № и Приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бюро проблемных активов» направило ШИ. И.А. уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по договору займа № F23-2300800 задолженность ШИ. И.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 54 780,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32 780,00 рублей.

По этим основаниям просит суд взыскать с ШИ. И.А. в пользу ООО ПКО «Бюро проблемных активов» задолженность по договору потребительского займа № F23-2300800 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780,00 рублей, из которых: основной долг в размере 22 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 780,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бюро проблемных активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ШИ. И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» и ШИ.м И.А. был заключен договор займа № F23-2300800. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» в сети Интернет.

ШИ. И.А. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с договором займа ШИ. И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 22 000,00 рублей под 1,00% в день на срок 16 дней, а ШИ. И.А. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» исполнило обязательство по предоставлению денежных средств, что подтверждается Банковским ордером о переводе денежных средств.

В нарушение условий договора займа ШИ. И.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ШИ. И.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа, задолженность не погасил и проценты за пользование займом не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовая розница» уступило права требования по договору займа № № ООО ПКО «Бюро проблемных активов», что подтверждается договором уступки права требования № и Приложением № к договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ст. ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бюро проблемных активов» направило ШИ. И.А. уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, однако требование исполнено не было.

На дату уступки прав (требований) по договору займа № F23-2300800 задолженность ШИ. И.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 54 780,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32 780,00 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ШИ. И.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № F23-2300800 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780,00 рублей, из которых: основной долг в размере 22 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 780,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 843,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебный расходы на почтовые отправления в адрес ответчика в размере 80,40 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бюро проблемных активов» к ШИ. И. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ШИ. И. А. в пользу ООО ПКО «Бюро проблемных активов» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780,00 рублей, из которых: основной долг в размере 22 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 780,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,00 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 31 мая 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья