Постановление № 5-102/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-102/2019

Дело № 5-102/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000823-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2019 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1о, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 10 ноября 2018 года в 22 часа 50 минут на участке 19 км+520 м федеральной автодороги «подъезд к г.Северодвинск» Приморского района Архангельской области, управляя автомобилем Форд Эксплорер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном. Приобщил письменные заявления потерпевших ФИО4 и ФИО3 о возмещении им материального и морального вреда.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Эксплорер в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал неправильную скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, событие и входящие в объективную сторону обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место съезда автомобиля в кювет.

Обстановка на месте ДТП зафиксирована в протоколе осмотра места административного правонарушения.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что на скользкой дороге он не справился с управлением и съехал в кювет.

Согласно объяснениям находившихся в автомашине в качестве пассажиров ФИО4 и ФИО3 автомобиль под управлением ФИО1 съехал в кювет, в результате чего они получили телесные повреждения.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что в результате ДТП потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, а у потерпевшего ФИО4 была обнаружена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ссадины мягких тканей лица и закрытые полные косо-поперечные переломы дистальных метаэпифизов правых малоберцовой и большеберцовой костей без смещения костных обломков, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, то есть являясь водителем, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что водитель ФИО1 не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет, в результате которого потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, с учетом отношения к содеянному полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429190310003246 произвести на расчетный счет <***> в отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов