Апелляционное постановление № 22-436/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья: Нестерова Е.В. Дело № 22-436/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Зеленцовой В.Ю.,

с участием:

прокурора Щербаковой А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, просившего о прекращении апелляционного производства по его жалобе; мнение прокурора Щербаковой А.А., полагавшей, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

материал в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года, поступил в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с апелляционной жалобой осужденного 10 февраля 2026 года.

Постановлением судьи от 16 февраля 2025 года, судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному материалу назначено на 11 марта 2026 года.

18 февраля 2026 года, до начала судебного заседания, в Саратовский областной суд от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по его апелляционной жалобе на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2025 года.

В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по материалу не имеется, суд находит ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по материалу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья