Постановление № 5-983/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-983/2019Выборгский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-983/2019 гор. Выборг 30 июля 2019 года Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего право управления, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: Дата в 20 часов 40 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (принадлежит ФИО1), в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении со стороны <адрес>, вне населенного пункта, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, в пасмурную погоду, не верно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (состояние покрытия мокрое (слякоть)). Потерял контроль над управлением транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> гос. номер № (принадлежит Ш) под управлением гр. А Дата.р., место рождения <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, работает <данные изъяты>, имеет право управления, в трезвом состоянии. В результате происшествия пострадали: 1. водитель автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО1 Дата., который был доставлен в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № «…У гр. ФИО1 при его обращении за медицинской помощью в <данные изъяты> был установлен диагноз <данные изъяты> установить сущность полученной гр. ФИО1 травмы в полном объеме не предоставляется возможным. Степень тяжести вреда здоровью в данном случае не определяется…». 2. водитель автомобиля <данные изъяты> гр А Датар., которая была доставлена в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № «…У гр. А Датар., имелись следующие телесны повреждения, <данные изъяты> не подтверждаемый представленными объективными клиническими данными. Повреждения по имеющимся данным образовались в ходе единого травматического эпизода дорожно – транспортного происшествия, что позволяет произвести совокупную оценку причиненного ими вреда здоровью. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения возникли в результате воздействий тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара (-ов). Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что принес свои извинения потерпевшей и частично возместил причиненный ущерб. В судебное заседание потерпевшие А, Ш не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от Дата (л.д.1-3); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от Дата (л.д.4); рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> капитана полиции О о Дата (л.д.8); сообщениями из медучреждения (л.д.9;10;11); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.12-16); схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата (л.д.17); объяснениями участников ДТП (л.д.18;20); заключением эксперта № от Дата (л.д.46-51) и другими материалами дела. Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, род деятельности, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих. На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренный санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления. Судья Р.Ю. Петров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Петров Роман Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |