Приговор № 1-36/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФОКИНОЙ Ю.М., представившей удостоверение № 39/665 и ордер № ХХХ, а также потерпевшего К рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>, проживавшего до призыва на военную службу в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 34 мин. ХХ ХХ ХХ года в палате военного госпиталя на <адрес> ПОЛЗОХНОВСКИЙ путем совершения операции по переводу денежных средств <иные данные> похитил с банковского счета № ХХХ, открытого на имя военнослужащего по призыву рядового К деньги в размере 5500 рублей, которые перевел на счет своего абонентского номера, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ПОЛЗОХНОВСКИЙ свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

При этом он показал, что находился на стационарном лечении в военном госпитале в одной палате вместе с К. Как-то он увидел, что К для входа в телефон ввел код и запомнил этот код. В ночь с ХХ ХХ ХХ года, желая похитить деньги, он взял с тумбочки телефон потерпевшего, ввел пароль, вошел в установленное на телефоне приложение «<иные данные>», после чего осуществил перевод 5500 рублей, находившихся на счете, на счет своего мобильного телефона. После этого, чтобы скрыть хищение, он достал из телефона К СИМ-карту, поцарапал ее металлической скрепкой, а затем вставил обратно. Похищенные деньги он израсходовал на собственные нужды.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший К в судебном заседании пояснил, что находился на стационарном лечении в одной палате в военном госпитале вместе с ПОЛЗОХНОВСКИМ. Утром ХХ ХХ ХХ года он обнаружил, что в его телефоне отсутствует мобильная связь, а СИМ–карта испорчена. В результате принятых мер по обращению в банк, компанию мобильной связи ему стало известно, что ночью с его счета на счет ПОЛЗОХНОВСКОГО было переведено 5500 рублей, после чего последний сознался в совершении кражи денег.

В соответствие с информацией о движении денежных средств и истории по дебетовой карте ПАО «<иные данные>» в 1 час 34 мин (время Московское) ХХ ХХ ХХ года со счета № ХХХ на имя К открытого в отделении банка в г. <адрес>, на счет абонентского номера сотового оператора «<иные данные>» ХХХ был осуществлен онлайн платеж в размере 5500 рублей. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное обстоятельство.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину ФИО3 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку ФИО3 ХХ ХХ ХХ года <иные данные> похитил с банковского счета К деньги в размере 5500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что он явился с повинной, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что хищение он совершил во время исполнения обязанностей по военной службе, а также характер и степень общественной опасности этого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного им, а именно, что он целенаправленно совершал преступление, о чем свидетельствуют его действия по сокрытию преступных деяний, суд считает, что ему должно быть назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в виде лишения свободы, которое, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, возможно без реального отбывания им, в связи с чем суд применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать грубых нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «<иные данные>» считать переданным по принадлежности К

- сим-карту оператора сотовой связи ООО «<иные данные>» передать К по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, связанные с оплатой услуг защитников по назначению, взыскать с осужденного в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин