Приговор № 1-1095/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-1095/2019

Дело №1-1095/2019

УИД: 23RS0041-01-2019-015181-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Музыка Я.В.,

помощника ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хуранова А.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 час. ФИО2, находясь около дома <адрес>, увидел Потерпевший №1, рядом с которым находились электросамокат <данные изъяты> а так же электросамокат марки <данные изъяты>

У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого ФИО2 подошел к Потерпевший №1, поинтересоваться характеристиками самокатов, после чего, в целях хищения попросил предоставить оба самоката во временное пользование, не собираясь их возвращать, предоставив Потерпевший №1 паспорт на свое имя.

Получив электросамокат <данные изъяты> так же марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характерихзуется, не состоит на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах, совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судомне установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 58, 18, 68 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию паспорта на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: