Приговор № 1-71/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с Исянгулово 22 июня 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение ....,

ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 150 часов обязательных работ не более 4 часов в день, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ не более 4 часов в день, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной в домовладении .... по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где с поверхности шкафа тайно похитил металлический самовар емкостью 5 литров 1974 года выпуска, стоимостью 2 200 рублей, с поверхности стола тайно похитил тушку курицы весом 2 килограмма, стоимостью 155 рублей за килограмм, общей стоимостью 310 рублей, так же тайно похитил вставленный в печь чугунный казан емкостью 15 литров 1988 года выпуска, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3 610 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома и употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, с целью продолжения, когда стемнело, вышел на улицу около 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома ФИО14, расположенного по <адрес> РБ, решил зайти к ним в летнюю кухню и похитить оттуда металлический самовар, чугунный казан и мясо, так как он знал, что и где находится у них в помещении летней кухни. Он раньше помогал им по хозяйству, чтобы заработать немного денег. Около 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он через незапертую калитку ворот зашел во двор домовладения ФИО14 и прошел к летней кухне. В летней кухне открыл незапертую входную дверь и прошел внутрь помещения, где подошел и выдернул установленный в печь чугунный казан емкостью около 15 литров. На поверхности шкафа он достал металлический самовар емкостью 5 литров, который положил внутрь казана, на столе увидел тушку курицы, которую так же похитил, положив внутрь чугунного казана. Все похищенное им имущество: металлический самовар, тушку курицы, чугунный казан он унес к себе домой. Дома он лег спать и рано утром сварил тушку курицы, так как хотел есть. А чугунный казан и металлический самовар сложил в мешок, так как хотел вечером продать или обменять на спиртное. Но около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №1, который спросил, не он ли украл у них из летней кухни имущество, после чего Свидетель №1 увидел приготовленные им для продажи в мешке чугунный казан и металлический самовар. Он Свидетель №1 во всем признался и тот сказал, чтобы он все принес обратно в его домовладение. Он взял мешок с похищенным им казаном и самоваром и отнес их обратно.

Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что во дворе их домовладения .... по <адрес> д. Верхняя <адрес> РБ имеется летняя кухня, в которой они с мужем хранят имущество, так же используют по назначению, то есть в данном помещении они летом варят еду и едят. На ночь они летнюю кухню на запорное устройство не запирают, но на входной двери летней кухни имеются крепления для навесного замка. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08.00 часов ФИО3 зашла в летнюю кухню и сразу же обнаружила, что из помещения летней кухни пропал металлический самовар и чугунный казан. Чугунный казан был установлен в печь, а на столе находилась тушка курицы весом 2 килограмма. Данный казан и самовар ей достались от родителей, они были очень хорошего качества, из хорошего металла. Чугунный казан емкостью 15 литров 1988 года выпуска. Металлический самовар жаровой емкостью 5 литров 1974 года выпуска. Тушка курицы в то время свежая, из своего хозяйства, она ее сама взвесила, весила она 2 килограмма. В последний раз до кражи данное имущество она видела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Тогда она как обычно входную дверь летней кухни на запорное устройство не закрывала, только прикрыла. После этого до ДД.ММ.ГГГГ в летнюю кухню не заходила. Она начала подозревать в совершении кражи местного жителя ФИО1, который заходил к ним в летнюю кухню, так как помогал по хозяйству, и знал, какое имущество и где у них находится. Рассказала обо всем мужу Свидетель №1, который около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел в домовладение ФИО1, после чего последний обратно принес чугунный казан и металлический самовар, принадлежащие ей. Она осмотрела похищенные у нее предметы и каких-либо видимых повреждений на них не обнаружила. Муж рассказал, что войдя в дом Адигамова Хакима, в мешке обнаружил казан и самовар, которых заставил ФИО1 вернуть. Сам Адигамов Хаким сразу признался в краже ее имущества, а так же сказал, что курицу, похищенную вместе с самоваром и казаном, он сразу сварил и съел. О том, чтобы заявить об этом происшествии в полицию она думала. Весной 2018 года в их деревню приехали сотрудники полиции, спросили о данном случае, она им и рассказала о том, что житель их деревни Адигамов Хаким украл у нее имущество в 2016 году. Ущерб, причиненный ей кражей ее имущества является для нее существенным, так как данные похищенные у нее предметы достались ей от родителей, и она хранит их как память.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и профилактика преступлений и иных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> он работал в составе оперативной группы. По оперативным данным в ОУР ОМВД России по <адрес> стало известно, что гражданин ФИО1 возможно причастен к краже имущества жителей д. Верхняя <адрес> РБ. Он в составе оперативной группы направился в д. Верхняя <адрес> РБ, где встретился с ФИО1. Они спросили у ФИО1, совершал ли он какие-либо противоправные деяния, о которых не сообщал никому. ФИО1, сразу поняв, что его подозревают в краже имущества принадлежащего местным жителям, рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в д. Верхняя <адрес> РБ, и употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов он пришел в домовладение ФИО3 и Свидетель №1, так как он знал, что у них в помещении летней кухни имеется имущество, которое можно сбыть. ФИО1 ранее помогал им по хозяйству и знал, что летнюю кухню они на замок не запирают. Он пришел целенаправленно, для того чтобы проникнуть в летнюю кухню и похитить оттуда что-либо для дальнейшей реализации, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. ФИО1 рассказал, что проникнув через незапертую входную дверь в помещение летней кухни ФИО14, похитил оттуда металлический самовар емкостью 5 литров, чугунный казан емкостью 15 литров, тушку курицы примерным весом около 2 килограмм. Так же, ФИО1 рассказал, что Свидетель №1, догадавшись, что их имущество похитил ФИО1, пришел и забрал похищенное им имущество, а именно самовар и казан, а тушку курицы ФИО1 сварил и съел. Он сказал, что раскаивается, в совершенной им краже вину признает полностью. Какое-либо физическое и психологическое давление на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания, схожие с показаниями Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что во дворе их домовладения .... по <адрес> д. Верхняя <адрес> РБ имеется летняя кухня, в которой они с женой хранят имущество, так же используют по назначению, то есть в данном помещении они летом варят еду и едят. На ночь они летнюю кухню на запорное устройство не запирают, но на входной двери летней кухни имеются крепления для навесного замка. Так, жена ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 08.00 часов жена зашла в летнюю кухню и сразу же обнаружила, что из помещения летней кухни пропал металлический самовар и чугунный казан. Чугунный казан был установлен в печь, а в казане находилась тушка курицы весом 2 килограмма. Данный казан и самовар жене достались от родителей, они были очень хорошего качества, из хорошего металла. Чугунный казан емкостью 15 литров 1988 года выпуска. Металлический самовар жаровой емкостью 5 литров 1974 года выпуска. Тушка курицы в то время свежая, из своего хозяйства, весила она 2 килограмма. Так же жена сказала, что в последний раз до кражи данное имущество жена видела ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Тогда они как обычно входную дверь летней кухни на запорное устройство не закрывали, только прикрыли, он сам вообще редко туда заходит. После этого до ДД.ММ.ГГГГ в летнюю кухню жена не заходила. Жена начала подозревать в совершении кражи местного жителя ФИО1, который заходил к ним в летнюю кухню, так как помогал по хозяйству, и знал, какое имущество и где у них находится. Он около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел в домовладение Адигамова Хакима, зайдя в дом, у него увидел мешок, открыв который, увидел в нем похищенные у них из летней кухни казан и самовар. Он осмотрел похищенные предметы и каких-либо видимых повреждений на них не обнаружил. Он велел ФИО1 вернуть похищенные им вещи. Сам Адигамов Хаким сразу признался в краже имущества, а так же сказал, что курицу, похищенную вместе с самоваром и казаном, он сразу сварил и съел.

Показания потерпевшей ФИО3 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении жителя <адрес><адрес> РБ Адигамова Хакима, который при неизвестных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни расположенной во дворе по адресу <адрес><адрес> похитил чугунный казан и самовар.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что объектом осмотра места происшествия является летняя кухня домовладения, расположенного по <адрес>. <адрес> РБ. Вход во двор домовладения расположен через металлическую калитку. Домовладение огорожено деревянным забором. При входе во двор справа расположен гараж, за гаражом расположено складское помещение, далее огород, за огородом расположена баня. При входе во двор слева расположен жилой дом, после дома слева расположено помещение летней кухни. Помещение летней кухни имеет размеры 5х4 метра. Крыша двускатная, крыта шифером, стены бревенчатой постройки. Со двора стены обшиты металлическими листами синего и белого цвета. С другой стороны мазаны глиной. При входе в летнюю кухню имеется крыльцо с навесом. Вход в летнюю кухню осуществляется через дощатую деревянную дверь, с лицевой стороны обшитой прорезиненным материалом. На двери имеется металлическое крепление в виде металлического кольца, на деревянном косяке имеется такое же крепление. На момент осмотра на двери и косяке отсутствуют какие-либо повреждения. При входе в летнюю кухню расположено помещение, где справа на полу стоит деревянный ящик, далее расположена газовая плита марки «Идель». При входе напротив имеется деревянная вешалка, на которой висит разная одежда. Далее расположена следующая комната. При входе в комнату справа расположена печь. В него вставлен металлический казан объемом 15 литров. Далее расположены деревянные нары, на которых лежат различные вещи, инструменты, слева расположен деревянный стол, на котором лежат различные инструменты и металлический самовар. Со слов заявителя ФИО3 установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни были похищены самовар, чугунный казан объемом 15 литров, на столе лежала тушка курицы, которая так же похищена, при этом дверь летней кухни на замок заперта не была.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подробно показал и рассказал о месте, времени и способе совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: металлический самовар емкостью 5 литров. Данный самовар имеет место для воды, ножки металлические, крышку, кран для воды. При наружном осмотре данного металлического самовара каких-либо повреждений не обнаружено.

Объектом осмотра так же является чугунный казан емкостью 15 литров. Осматриваемый казан встроен в печь, имеет круглую форму, каких-либо повреждений не имеет. Со слов участника осмотра ФИО9 данный чугунный казан и металлический самовар были похищены ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни ее домовладения, после чего ее муж Свидетель №1 нашел данные предметы в доме ФИО1 и последний вернул их.

- Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, проник в помещение летней кухни, расположенной в домовладении .... по <адрес> д. Верхняя <адрес> откуда похитил казан, самовар и одну тушку курицы, принадлежащие Свидетель №1 и Лале.

В ходе очных ставок между подозреваемым и потерпевшей и свидетелем Свидетель №1, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, добровольное возмещение причинённого ущерба, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так. Сам подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы не состояние опьянения, то этого преступления он бы не совершил.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления по месту жительства и по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова