Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело №2-400/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО9 <данные изъяты>. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО10 ФИО64 ФИО68 о взыскании задолженности по кредитам умершего заёмщика,

установил:

27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Углегорский городской суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование искового требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности, что привело к образованию задолженности в размере 776 694,20 рублей, из которых 460 307,35 рублей – сумма основного долга, 271 386,85 рублей – сумма процентов, 45 000 рублей – сумма комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС». Заёмщик умер. На день смерти заёмщик проживал по адресу: <адрес>. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Углегорского городского суда от 21.06.2019 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО13 ФИО65 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание не явился истец ООО «ЭОС», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО14 <данные изъяты>. – ФИО1 с исковым требованием истца не согласилась, пояснив, что ФИО15 <данные изъяты>. является сыном умершего ФИО2 Кроме ФИО17 <данные изъяты> других наследников к имуществу умершего ФИО2 нет. Несовершеннолетний приходится ей внуком, она является его опекуном. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 проживает постоянно с ней. Наследственного имущества, после смерти ФИО2, не имеется, поскольку он проживал в муниципальной квартире, недвижимости в собственности не имел, автомобиль, который был зарегистрирован на его имя, ФИО2 при жизни разбил и распорядился им, где автомобиль находится в настоящее время, ей не известно.

Выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исходит из положений статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, размер ежемесячного взноса – 19 638 рублей.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредиту, у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность, о чём свидетельствует расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 776 694,20 рублей, в том числе: 460 307,35 рублей – сумма основного долга, 271 386,85 рублей – сумма процентов, 45 000 рублей – сумма комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 694,20 рублей перешло ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно заявлению ФИО2 о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателем кредитных крат в ОАО КБ «Восточный», страховым случаем является смерть Застрахованного в результате несчастного случая и/ или болезни, произошедшая в течение срока страхования.

Доказательств тому, что смерь ФИО2 наступила в результате несчастного случая и/ или болезни, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и истец может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредиту умершего заёмщика ФИО2 переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследодатель ФИО2 при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано по закону.

Как следует из ответа нотариуса Углегорского нотариального округа ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, ФИО2 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (после заключения брака ФИО4) Н.Ю., о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга ФИО2 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО33 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего заёмщика ФИО2 является его сын ФИО37 <данные изъяты>.

При условии принятия ФИО38 <данные изъяты>. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, он становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных судом доказательств, установлено следующее.

На день смерти, ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являющемся муниципальной собственностью, что следует из данных поквартирной карточки (форма Б) по указанному адресу.

Также из поквартирной карточки (форма Б) усматривается, что кроме ФИО2, в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО5 (жена), снятая с регистрационного учета в связи со смертью, и ФИО43 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, который значится зарегистрированным по настоящее время.

Как следует из пояснений законного представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти отца несовершеннолетний ФИО44 <данные изъяты>. фактически не проживал, жил с ней по адресу: <адрес>, где продолжает проживать до сих пор.

Согласно справке, выданной Управлением образования Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на профилактическом учете с мая 2016 года состояла семья несовершеннолетнего ФИО45 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как находящаяся в социально опасном положении. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний проживал в семье бабушки – ФИО1 на её попечении. В настоящее время проживает в семье бабушки под опекой на возмездной основе.

В соответствии с распоряжением Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО1 назначена опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО46 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что на день смерти ФИО2 его сын ФИО48 <данные изъяты>. проживали раздельно, то оснований полагать, что ответчик, каким-либо образом принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По сведениям ГУ-УПФР по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о получении пособия на погребение умершего ФИО2 не зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение о получении средств пенсионных накоплений ФИО52 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за умершего ФИО2

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При этом накопительная часть трудовой пенсии в состав наследства не входит и порядок её выплаты регулируется не наследственным, а пенсионным законодательством. Пенсионные права всегда носят исключительно персональный характер (конкретный работник страхуется от риска утраты его заработка при наступлении у него состояния нетрудоспособности), поэтому их переход к другим лицам невозможен.

Таким образом, выплата средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 ФИО55 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о том, что последний фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно информации, предоставленной ГБУ <адрес> «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в <адрес> за ФИО2 отсутствуют.

Как следует из информации ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ФИО2 собственником огнестрельного оружия не являлся.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 на день его смерти зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>.

Законный представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 при жизни разбил указанный автомобиль и распорядился им по своему усмотрению, где находится данный автомобиль в настоящее время, ей не известно.

Доказательств тому, что несовершеннолетний ФИО61 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, либо в его интересах законный представитель ФИО1 совершили в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследником указанного имущества после смерти наследодателя, суду представлено не было и судом таковых не установлено.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО63 ФИО67 ФИО70 о взыскании задолженности по кредитам умершего заёмщика, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.П. Менц