Решение № 2-1959/2021 2-1959/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1959/2021

2-1959/2021

66RS0001-01-2021-001150-70

Мотивированное заочное
решение изготовлено

25 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации в обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» о признании незаконным бездействия по не исключению из своего наименования словосочетание «микрокредитная компания», возложении обязанности исключить из наименования организации словосочетание «микрокредитная компания», в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование требований сослался на то, что проверкой Прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на основании информации Уральского ГУ Центра банка РФ установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» в государственном реестре микрокредитных организаций не состоит. В нарушение ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» использует в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания». 16.10.2020 сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сефир» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ответчиком не приняты меры к устранению нарушения и по состоянию на 11.02.2021 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» меры по исключению из наименования словосочетания «микрокредитная компания» не приняты, заявление о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с необходимыми документами в регистрирующий орган не подано.

В судебном заседании прокурор Колпакова О.С. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица Центральный Банк РФ в лице Уральского главного управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, представил ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав прокурора Колпакову О.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "МФО".

Таким образом, юридические лица, не имеющие статуса микрофинансовой организации, не вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания».

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сефир» образовано 22.02.2019, основным видом деятельности общества является деятельность микрофинансовая. ООО МКК «Сефир» является действующим обществом.

Как следует из материалов дела юридическое лицо ООО МКК «Сефир» ИНН <***> не состоит в реестре участников финансового рынка, что подтверждается данными с официального сайта Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(www.cbr.ru), сведения об ООО иМКК «Сефир» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 16.10.2020. Ответчиком обратных доказательств суду не представлено.

До настоящего времени ответчиком не приняты меры к устранению нарушения и по состоянию на 18.03.2021 Обществом меры по исключению из наименования словосочетания «микрокредитная компания» не приняты, заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ с необходимыми документами в регистрирующий орган не подано.

Таким образом, исковые требования Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия по не исключению из своего наименования словосочетания «микрокредитная компания», исключить из наименование словосочетания «микрокредитная компания» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, с ответчика ООО ««МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» по не исключению из своего наименования словосочетания «микрокредитная компания».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, эт. 6, оф. 604/1 исключить из наименования словосочетание «микрокредитная компания», в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в установленном порядке в регистрирующий орган – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за государственной регистрацией изменений сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

Взыскать с ответчика ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «СЕФИР» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Ю. Евграфова