Решение № 2А-5052/2025 2А-5052/2025~М-3939/2025 А-5052/2025 М-3939/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-5052/2025

04RS0№-13

Дело №а-5052/2025
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения лица, осуществляющего административный надзор. Указывает, что за время осуществления административного надзора характеризуется положительно, нарушений установленных судом ограничений не имеет, трудоустроен.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что нарушений условий административного надзора не допускает, установленные решением суда административные ограничения исполняются, просил заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, суду пояснила, что поднадзорный за время нахождения под административным надзором нарушений установленных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. дала заключение о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением работы в ночное время); обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из содержания данной нормы следует, что административный надзор в отношении поднадзорного лица при добросовестном соблюдении административных ограничений, выполнении обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, при положительной характеристике по месту работы и (или) месту жительства или пребывания по истечении половины установленного срока административного ограничения, может быть досрочно прекращен.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что в период действия административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдает все установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Судом исследована характеристика с места работы ООО «Натам Трейд» согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный специалист, добросовестно относится к выполнению трудовых обязанностей, выполняет все требования руководства, в трудовом коллективе имеет ровные отношения, коллеги его уважают, ценят опты и профессионализм. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не имеет, зарекомендовал себя как добросовестный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № <адрес> ФИО2, ФИО1 на учете по административному надзору состоит с ДД.ММ.ГГГГ., освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 является без нарушений. На профилактические беседы реагирует адекватно. Проживает с супругой, трудоустроен.

Суд считает доказанным факт исправления истца и оказания на него профилактического воздействия установленного административного надзора. С учетом ежемесячных проверок поднадзорного листа по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, положительных характеристик по месту работы, с учетом профилактических мероприятий за весь период административного надзора, а также с учетом пояснений представителя ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 согласно которым истец встал на путь исправления, проявляет стремление к законопослушному поведению. Кроме того, учитывая продолжительность административного надзора, необходимого для подачи заявления о досрочном его прекращении, которая истцом отбыта, суд полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, <данные изъяты> установленный решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-5052/2025