Определение № 9-241/2017 9-241/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-241/2017

Материал №9- 241/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Е.А. Степанова, изучив исковое заявление ФИО1 к директору ООО «РК Пирамида» ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к директору ООО «РК Пирамида» ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Исследовав поступившие материалы, полагаю данное исковое заявление подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В нарушение указанной нормы, поданное ФИО1 исковое заявление - не подписано.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 6.3 ст. 29 ГПК РФ, установлено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика – директора ООО «РК Пирамида» ФИО2 является: <адрес>. Указанный адрес, в соответствии с законом Тверской области от 31.05.2001 N 150-ОЗ-2 "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области", относится к подсудности Московского районного суда <адрес>.

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Калининского районного суда Тверской области.

Доказательств, подтверждающих факт регистрации одной из сторон по месту жительства на территории, относящейся к подсудности Центрального районного суда г. Твери, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 131, 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление, поданное к директору ООО «РК Пирамида» ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ по правилам альтернативной подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Твери (ул. Московская, д. 115, <...>) или по месту жительства истца в Калининский районный суд Тверской области (наб. р. Лазури, д.5, <...>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Степанова