Определение № 2-259/2017 2-259/2017(2-3233/2016;)~М-3205/2016 2-3233/2016 М-3205/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело №2-259/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года С. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Боднарь Е.В.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-Строй» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ВМ-Строй» с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 01.09.2014 г. в сумме 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 700000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа от 01.09.2014 г., по которому ООО «ВМ-Строй» получило в долг от ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. под 30% в месяц для выдачи заработной платы рабочим и обязалось вернуть долг по требованию ФИО1 в течение 30 дней с момента уведомления. Истец направлял в адрес ответчика соответствующее уведомление, однако денежные средства и проценты до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

При этом мировое соглашение содержит следующие условия:

«ФИО1 является истцом по иску о взыскании денежных средств по договору займа и ООО «ВМ - Строй» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем ответчик, (далее -стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Сосновско-го районного суда Челябинской области, и исходя из того, что ФИО1 исковые требования изменил в части уменьшения исковых требований, взыскиваемых по договору займа и процентов по нему с 4100000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей на 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, требуемых с ответчика, а также государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей; а ООО «ВМ Строй» в лице директора ФИО2 исковые требования признал с суммой долга по договору займа и процентов по нему в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, согласился и обязался оплачивать в рассрочку по следующему графику: 2000 (две тысячи) рублей оплачивается в марте 2017 г., оплата ежемесячного платежа до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 г. по 100 000 (сто тысяч) рублей, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей сумму долга с процентами, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. Срок возмещения устанавливается до 15 апреля 2018 г., истечение которого начинается на следующий день после утверждения Сосновским районным судом Челябинской области настоящего мирового соглашения».

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных выше исков.

Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекра-

тить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Сосновского районного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Сосновским районным судом Челябинской области».

Стороны в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, а также отменить меры по обеспечению иска, указав, что во исполнение определения об обеспечении иска на расчетный счет ответчика был наложен арест, в результате чего денежные средства невозможно в настоящее время будет списать со счета в пользу истца. Истец также пояснил, что в уточненном исковом заявлении проценты за пользование суммой займа начислены за период с 01.09.2016 г. по дату судебного заседания 16.03.2017 г. и уменьшены по договоренности сторон до суммы 700000 руб.

Заслушав истца, представителя ответчика ООО «ВМ-Строй» директора ФИО2, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае его утверждения судом указанное обстоятельство является в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, между сторонами заключен договор займа от 01.09.2014 г., по которому ООО «ВМ-Строй» берет у ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. под 30% ежемесячных для выдачи заработной платы рабочим. Долг возвращается по требованию Заимодателя в течение 30 календарных дней с момента уведомления. При погашении займа частями в первую очередь погашаются начисления по процентам. Претензия о возврате денежных средств направлялась истцом 06.09.2016 г. по юридическому АДРЕС, следовательно, у ответчика обязательство по возврату указанного займа возникли.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае его утверждения судом указанное обстоятельство является в силу статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Исследовав условия заключенного мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению как не противоречащим требованиям закона и не нарушающих интересы третьих лиц, а производство по делу - подлежащим прекращению.

При этом сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Стороны пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны, мировое соглашение они заключают добровольно.

Также по ходатайству истца подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 24 октября 2016 года, в виде наложения ареста на имущество ООО «ВМ-Строй» в пределах суммы 4100000 руб., запрета ООО «ВМ-Строй» отчуждать принадлежащее ему имущество, возложении запрета Управлению Росреестра по Челябинской области по совершению регистрационных действий по переходу права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ВМ-Строй», ИНН №, ОГРН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ВМ-Строй» об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № 2-259/2017 мировое соглашение, подписанное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ВМ-Строй» на следующих условиях:

«ФИО1 является истцом по иску о взыскании денежных средств по договору займа и ООО «ВМ-Строй» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем ответчик, (далее -стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Сосновского районного суда Челябинской области, и исходя из того, что ФИО1 исковые требования изменил в части уменьшения исковых требований, взыскиваемых по договору займа и процентов по нему с 4100000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей на 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, требуемых с ответчика, а также государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей; а ООО «ВМ Строй» в лице директора ФИО2 исковые требования признал с суммой долга по договору займа и процентов по нему в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, согласился и обязался оплачивать в рассрочку по следующему графику: 2000 (две тысячи) рублей оплачивается в марте 2017 г., оплата ежемесячного платежа до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 г. по 100 000 (сто тысяч) рублей, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей - сумму долга с процентами, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. Срок возмещения устанавливается до 15 апреля 2018 г., течение которого начинается на следующий день после утверждения Сосновским районным судом Челябинской области настоящего мирового соглашения».

Производство по гражданскому делу № 2-259/2017 прекратить.

Разъяснить, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить по вступлении в законную силу настоящего определения меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 24 октября 2016 года, в виде наложения ареста на имущество ООО «ВМ-Строй» в пределах суммы 4100000 руб., запрета ООО «ВМ-Строй» отчуждать принадлежащее ему имущество, возложении запрета Управлению Росреестра по Челябинской области по совершению регистрационных действий по переходу права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ВМ-Строй», ИНН №, ОГРН №.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Боднарь