Решение № 12-28/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/2017


РЕШЕНИЕ

г. Харовск 23 мая 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 24 апреля 2017г.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 24 апреля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Х по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По делу установлено, что Хг. в Х. Х находился возле магазина Х на Х – в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, грязную одежду, неопрятный внешний вид.

Врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО1. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласны, поскольку мировой судья не всесторонне и не в полном объеме исследовал обстоятельства дела. Не были допрошены сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Х – Х свидетель Х., не в полном объеме исследованы доказательства внешнего вида Х., указанные в протоколе об административном правонарушении. Судья сделал выводы на основании собственных наблюдений внешнего вида Х который был доставлен в суд по истечении длительного времени после выявления нахождения в состоянии опьянения.

В судебное заседание врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности Х не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении административного дела в отношении Х мировым судом не были в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства дела: протокол об административном правонарушении Х от Хг., в котором подробно описывается внешний вид лица, привлекаемого к административной ответственности Х. в момент составления административного материала, не допрошены лица, непосредственно присутствовавшие в момент составления материала в отношении Х – сотрудники полиции Х Х., врач-нарколог Х производивший медицинское освидетельствование Х на состояние опьянения.

Кроме того, выводы мирового судьи, сделанные на личных наблюдениях при доставлении Х в судебное заседание 24 апреля 2017г. не могут с достоверностью свидетельствовать о его (ФИО2) состоянии в момент составления административного материала Х.

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу о привлечении Х. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как при рассмотрении административного дела существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от 24 апреля 2017., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Х по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.