Решение № 2-3561/2017 2-3561/2017~М-3144/2017 М-3144/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3561/2017

Дело № 2-3561\17 26 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.11.2014г., в соответствии с которым заемщик получил у банка кредит в сумме 693000 рублей по ставке 20,5% годовых на срок 60 месяцев. Истец указывает, что погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Как указывает истец, должником в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 17.02.2016г. по 20.09.2016г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 583543 руб.36 коп., суммы процентов – 43869 руб.72 коп., неустойки за просрочку платежа – 5886 руб.83 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанных размерах и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 12 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 и п. 4.3 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 693000 рублей под 20,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно Графику платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 18553 рублей 59 копеек, последний платеж – в сумме 17975 руб.83 коп. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 693000 рублей заемщику.

Согласно материалам дела заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустила нарушение условий кредитного договора, в силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Согласно материалам дела по состоянию на 18 августа 2016 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 93972 руб.75 коп., в связи с чем банком ответчику направлено требование о погашении указанной задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита. Согласно пояснениям истца указанное требование не исполнено ответчиком.

Согласно материалам дела по состоянию на 20.09.2016г. сумма задолженности по основному долгу составляет 583543 рублей 36 копеек, по процентам за пользование кредитом – 43869 руб.72 коп.. Кроме того, ответчиком не уплачены пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 5886 рублей 83 копеек. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 633299 рублей 91 коп. (583543,36+43869,72+5886,83=633299,91).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9533 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 12.11.2014г. в размере 633299 рублей 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9533 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья