Решение № 2А-1083/2021 2А-1083/2021~М-1190/2021 М-1190/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1083/2021

Дело № 2а-1083/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при помощнике судьи Будниченко П.А.,

с участием старшего прокурора г.Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года. На срок административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Находясь на административном надзоре, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. По данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере СУММА..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере СУММА..

По изложенному, административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 07 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, из которого следует, что с заявлением он согласен, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, так как его явка не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора административное исковое заявление в отношении ФИО1 полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Спасский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на предупреждение, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА..

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, и два административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, и два административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С учётом личности ФИО1, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 07 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить к ранее установленным решением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часа до 07 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер