Решение № 2-3683/2021 2-3683/2021~М-3016/2021 М-3016/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3683/2021

Копия

Дело №2-3683/21

УИД 63RS0045-01-2021-004607-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3683/21 по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является опекуном своего сына ФИО3, признанного недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ умер бывший муж истца ФИО4, проживающий по адресу: <адрес> Самарскойобласти. После его смерти открылось наследство. Сын истца наследник первой очереди, постоянно проживающий по адресу: <адрес>.

Истец не смогла до настоящего времени оформить юридически наследственныеправа на наследство по следующей причине: во время службы по призыву вРоссийской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын заболел и находился налечении. ДД.ММ.ГГГГ решением Сызранского районного суда он признаннедееспособным, находится на лечении по сегодняшний день, инвалид второйгруппы бессрочно.

Истец считает, что срок вступления в наследство пропущен ей по уважительнойпричине.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ «СОКПБ»- ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, предоставив в материалы дела письменное заявление, согласно которого, с иском согласна. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ-Росимущество в Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомили, возражения на иск не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от его воли обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно представленной информации Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 нотариусами <адрес> наследственное дело не заводилось.

В обосновании доводов иска ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что наследником ФИО4 является ее сын ФИО3, опекуном которого она признана, ФИО4 находился на содержании в ГБУЗ «СОКПБ», и после его смерти в учреждении остались денежные средства, принадлежащие умершему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Cогласносправке № ФИО3 является инвалидом 2 группы по заболеванию, полученному в период военной службы, бессрочно.

Судом установлено, что решением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недееспособным. Постановлением Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 установлена опека, опекуном назначена истец ФИО2

ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО4 не обращалась, таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО4 во временном распоряжении ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» на счете учреждения №, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В заявленном иске в обоснование уважительной причины пропуска срока на принятие наследства, истец ссылается на то, чтоФИО3 долго находился на лечении, признан судом недееспособным, ввиду чего не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что ФИО3 являясь недееспособным с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении вопроса о восстановлении срока на принятие наследства ФИО3 в лице опекуна ФИО2, суд принимает во внимание, что будучи недееспособным и являясь инвалидом по психическому заболеванию (параноидная шизофрения с непрерывным течением и стабильным эмоционально-волевым дефектом личности) ФИО3 не может в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законном требований, кроме того и неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций не должно негативно отражаться на правах и интересах недееспособного наследника, и такой наследник не может быть лишен гарантированного и нереализованного права на наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО3 срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО2, действующей как опекун ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» о восстановлении срока для принятия наследства– удовлетворить.

Восстановить ФИО3 в лице опекуна ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 в лице опекуна ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» на счете учреждения №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2021 г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3683/21 УИД 63RS0045-01-2021-004607-52Промышленного районного суда г. Самары