Решение № 2-1150/2023 2-1150/2023~М-1287/2023 М-1287/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-1150/2023

К делу 2-1150/23

УИД: 23RS0019-01-2023-001792-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 11 сентября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 05.01.2020 г. путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, подлинность проставления которой подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 114337,98 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 91626,18 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2020 года и на 25.05.2023 года. Истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности. Ответчик данное требование не выполнила. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76379,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2491,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись –информация в электрон-

ной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающе-

го информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи » видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее –

неквалифицированная электронная подпись ) и усиленная квалифицирован-ная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электрон-ной подписи » следует, что простой электронной подписью является элект-ронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи опре-деленным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ«Об электронной подписи »

информация в электронной форме, подписанная простой электронной под-

писью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных

неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодейст-

вия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подпи-

санных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Судом установлено, что 05.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 114337 руб. 98 коп. со сроком возврата кредита- по истечении 36 месяцев, то есть до 05.01.2023 года, под 19,90 % годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий, а именно, подписания документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях, что подтверждается отчетом операций по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 4241 руб. 92 коп. согласно графика платежей в количестве 36 ежемесячных платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок, их определения уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 91626,18 руб..

Как следует из п.5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) потребовать досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производилось заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, задолженность образовалась за период с 11.08.2020 г. по 25.05.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

11.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 89383 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 руб.75 коп., 08.12.2022 г. судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.05.2023 г. задолженность ФИО1 на период с 11.08.2020 г. по 25.05.2023 г. составила 77819 рублей 87 копеек, в том числе: 71202 руб.85 коп. – просроченная ссудная задолженность, 569 руб.18 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4278 руб. 85 коп.- неустойка на остаток основного долга, 328 руб. 24 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2020 г. в размере 76379 руб.12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд Краснодарского края с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09. 2023 года.

Судья-