Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело № 2а-330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 28.07.2011 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 05.09.2012 ФИО2 освобожден условно –досрочно, неотбытый срок составляет 9 месяцев 5 дней.

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции, мотивируя совершением двух административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Представитель административного истца - Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело, - ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что постановлениями по делам об административных правонарушениях от 02.11.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб., от 18.01.2017 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 руб.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Учитывая совершение ФИО2 двух административных правонарушений в течение года, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 05.09.2018, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административного ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова