Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Дело №2-1330/17.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 августа 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Акчурина Р.З., предъявившего ордер № 30 от 04.08.2017 года и удостоверение №625,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метапол» к ФИО2 о продаже доли в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Метапол» обратилось в суд с иском к ФИО2 о продаже доли в уставном капитале, указав о том, что 09.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ССП по Ленскому району К. на основании судебного решения Ленского районного суда от [ДАТА] было возбуждено исполнительное производство по делу [НОМЕР] о взыскании в пользу ООО «Метапол» ___ рублей. Данное исполнительное производство не окончено в связи с отсутствием возмещения ущерба истцу. 16.02.2017 года Ленским районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа ФС [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским районным судом РС (Я) возбуждено исполнительное производство о взыскании ___ рублей в пользу взыскателя ООО «Метапол». Данное исполнительное производство также не окончено в связи с неисполнением своих обязанностей должника перед истцом. 11.04.2014 года судебным приставом исполнителем ССП по Ленскому району возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] на основании решения Ленского районного суда от [ДАТА] о запрете ФИО2 и другим лицам совершать сделки и действия в отношении доли в размере ___% в уставном капитале ___, номинальной стоимостью доли ___ рублей, которая принадлежит ответчику на праве собственности.

Просит обязать ФИО2 продать долю в уставном капитале ___ номинальной стоимостью ___ рублей с перечислением данной суммы на счет ООО «Метапол»

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя Акчурина Р.З.

Представитель ответчика Акчурин Р.З. возражает против удовлетворения иска, указывая о том, что невозможно собственника продать свое имущество.

Представитель третьего лица Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанных норм права следует, что собственник имущества по своему усмотрению распоряжается своим имуществом.

В данном случае обязанность собственника продать долю в уставном капитале не предусмотрена законом или договором.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Метапол» к ФИО2 о продаже доли в уставном капитале – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 17.08.2017 года