Постановление № 5-70/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А. Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол <№> от 04.02.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в котором указано, что 04.02.2018 г., в 18-30, ФИО1, находясь в общественном месте у <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и оскорбительно приставал к ним, на замечания граждан не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что между ним и его женой ФИО произошла бытовая ссора, которую они могли решить без участия сотрудников полиции. Супруга на него стала ругаться, что ему выплатили маленькую зарплату, оцарапала ему лицу. Он никаких действий в отношении неё не совершал. Общественный порядок при этом он не нарушал, к гражданам не приставал.

Изучив административный материал, выслушав пояснения, судья пришел к выводу, что действия ФИО1, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Между тем, из содержания имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО следует, что 04.20.2018 г. она находилась возле подъезда своего дома по адресу: <Адрес>. В это время к ней подошел ее муж ФИО1 в нетрезвом виде и начал оскорблять ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Она вызвала полицию.

В письменных объяснениях ФИО не указано, какие именно действия ФИО1 были восприняты ею как явное неуважение к обществу. Напротив, из заявления и объяснений ФИО следует, что между ними возникла бытовая ссора. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а имелась ссора с одним лицом на почве неприязненных отношений – с ФИО Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО1 и ФИО были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения ФИО1 общественного порядка в органы полиции не поступало и такие лица не установлены.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному протоколу <№> от 04.02.2018 г. в отношении ФИО1, <данные скрыты>, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: А.Г. Сорокин