Решение № 2-297/2021 2-297/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-297/2021

Дело № 2-297/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000526-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при помощнике судьи Плешаковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ... в размере ... руб. (из которых ... рублей – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО МК «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа .... На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере ... рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за из пользование в размере ...% годовых, а всего ... В срок до ... включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани». Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиенту суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке ...% годовых, т.е. ... % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с ... по ... включительно, для которого устанавливается процентная ставка ... % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата. ... ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ... уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № ... от ..., в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма предоставленного займа; ... руб. – проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ..., т.е. с ... новым кредитором по договору займа № ... от ... является ООО «Ситиус». В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

... ООО Микрофинансовая компания «ГринМама» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ... (л.д. 10, 11-13), в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме ... рублей, срок возврата –..., процентная ставка за пользование Займом ...% годовых, т.е. ... % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением период с ... по ... включительно, для которого устанавливается процентная ставка ...% в день.

При этом в силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ... договор действует с момента предоставления Заемщику денежных средств до полного исполнения Займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Денежные средства в сумме ... рублей были получены ФИО1 ... (л.д. 18,14), что было признано ответчиком согласно его письменному заявлению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, и доказательно не опровергнуто ответчиком, что обязательства по договору займа ФИО1 не исполнялись надлежащим образом.

ФИО1 не оспаривает факт неисполнения им обязательств по возврату займа.

В силу указанного выше исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании суммы просроченных процентов в размере ... руб. за период с ... до ... (согласно расчету истца), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Аналогичные условия содержатся в договоре потребительского займа № ....

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ФИО1 возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.

В силу изложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование займом за период до полного исполнения обязательства заемщиков с учетом ограничения размера процентов, указанного в договоре займа и Федеральном законе "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из исковых требований, истцом заявлена сумма просроченных процентов за период с ... по ... в размере ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных исковых требований, и так как истцом не заявлено о взыскании процентов за пользование займом за иной период, то суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования о взыскании просроченных процентов в размере.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов соответствует установленным Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничениям. Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.

... между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор об уступке прав (требований) № ...л.д. 20).

Данный договор уступки прав заключен в соответствии с согласием ФИО3 на это, указанным в п. 13 Договора.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора об уступке прав (требований) № ... от ... ООО «Ситиус» приняло права требования к физическим лицам, указанным в Перечне (приложение № 1 к договору). Право Цедента по Договорам займа переходит к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно Выписке из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ... ООО МФК «ГринМани» передало ООО «Ситиус» права требования к ФИО1 по договору № ... от ....

Данная уступка произведена с соблюдением положений ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения спорного кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388, пунктов 1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком соответствует закону, условиям договора, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – ... рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. При этом оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку стороной договора займа являлось юридическое лицо - микрофинансовая компания, осуществляющая профессиональную деятельности по предоставлению потребительских займов. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчик не обращался с ходатайство об уменьшении процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ, а правила ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование займом не применимы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб. (л.д. 8,9), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Истцом понесены расходы в размере ... рублей на оплату услуг при подаче искового заявления (л.д. 29, 30). На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца, являются необходимыми (поскольку порядок обращения в суд в соответствии с действующим законодательством строго регламентирован), разумными, соразмерны заявленным требованиям, объему выполненной работы при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., расходы на оплату юридической помощи в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ...

Председательствующий: