Постановление № 5-3/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 9 января 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Краснорудский оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, около пятнадцати часов, в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что Краснорудский находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, перед составлением административного материала, он был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница», где ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он категорически отказался.

В судебном заседании Краснорудский виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, причиной своего поведения указал состояние алкогольного опьянения.

Вина Краснорудского в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

В рапорте сотрудника УУП ОМВД РФ по Грайворонскому району ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении им службы был задержан Краснорудский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Перед составлением административного протокола, Краснорудский был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская центральная больница», где ему, в около пятнадцати часов, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (л.д. 2).

Из объяснений свидетелей АНА и НАВ, следует, что Краснорудский находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 5, 6).

Свидетели ДСВ и ГАВ в своих объяснениях указали, что в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» Краснорудский, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ, около пятнадцати часов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного сотрудником полиции (л.д. 10,12).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Краснорудский от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8).

В связи с совершенным правонарушением Краснорудский был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, и доставлен в ОМВД по Грайворонскому району (л. д. 26,27).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания и медицинского освидетельствования, от Краснорудского не поступило.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Краснорудского в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Краснорудского судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Краснорудский понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Краснорудского, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Учитывая, данные о личности Краснорудского, отсутствие у него постоянного дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Из медицинских документов, следует, что Краснорудский может содержаться в условиях изолятора временного содержания (л.д. 9).

В судебном заседании жалоб на состояние здоровья Краснорудский не предъявлял.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник