Решение № 2-1069/2019 2-1069/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Дело №

Поступило в суд 21.10.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)9 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор № от (дата), по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 50 000 рублей на срок 104 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% в год. Кроме того при оформлении кредита предусмотрено подписание заявления на открытие счета заемщику. Настоящее заявление и условия открытия физическими вкладов, размещаются на сайте банка. Однако ответчик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Сумма задолженности ответчика перед истцом на (дата) составляет 93827 рублей 11 копеек., в том числе задолженность по основному долгу-49999, 79 рублей; задолженность по уплате процентов по договору -9000,92 рублей;неустойка-34826,40 рублей. Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке уменьшил размер требования к ответчику в части взыскания неустойки до 1746 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60746 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2022,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 до рассмотрения дела по существу представила платежные поручения о перечислении денежных средств и справку из банка об отсутствие задолженности, в назначенное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется кредитный договор № от (дата), расчет задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 78 463,54 рублей.

Как следует из справки от (дата) № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) отсутствует.

ФИО1 в судебное заседание также представлены квитанции о перечислении истцу денежных средств в размере 61 446,71 рублей в счет погашения задолженности по договору от (дата), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля (дата).

Таким образом, со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств, однако, зная о просроченной задолженности, ответчик принял все меры по её погашению, задолженность перед истцом на (дата) по кредитному договору и по судебным расходам отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 15, 307, 309, 310, 819, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий судья личная подпись О.А.Белоцерковская