Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017~М-3106/2017 М-3106/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4432/2017

Дело № 2-4432/2017 07 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее также – УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга указало, что ФИО1 в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011 № 173-ФЗ подал 16.09.2014 заявление о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД). При оформлении документов о назначении пенсии и ФСД, ответчик обязался безотлагательно сообщить о досрочном окончании обучения или отчислении, что подтверждается заявлением о назначения пенсии и ФСД. Между тем, истцом установлено, что ФИО1 с 02.01.2015 отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № 59/34, о чем не сообщил в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД). 27.10.2016 УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в адрес ответчика направлено письмо с просьбой явиться на прием для решения вопроса об удержании переплаченных сумм пенсии, однако ФИО1 не явился, в связи, с чем 06.02.2017 истцом оформлен протокол № 62 о взыскании излишне полученных сумм пенсии в судебном порядке. Ссылаясь на то, что до настоящего времени соответствующие денежные средства ответчиком не возвращены, УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 181 352 руб. 07 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 23, извещения на л.д. 29, 31, 32), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что ФИО1 16.09.2014 обратился в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Вместе с тем, при подаче документов о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ФИО1 обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д. 7-8).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Материалами дела установлено, что ФИО1 назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Согласно справке СПбГБОУСПО «Автотранспортный и электромеханический колледж» ответчик 22.01.2015 отчислен на основании приказа № 59-34к из данного образовательного учреждения (л.д. 13).

При этом о своем отчислении из университета ФИО1 не сообщил в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что ответчик необоснованно получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД после отчисления из образовательного учреждения.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ №173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена с 01.09.2016.

01.11.2016 УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга направило в адрес ответчика письмо с просьбой в срок до 12.12.2016 внести сумму переплаты на счет истца (копии на л.д. 14-15), однако на данное предложение ФИО1 не отреагировал.

06.02.2017 истцом оформлен протокол № 62 о взыскании излишне полученных сумм пенсии в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из материалов дела, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии и ФСД за период с 01.02.2015 по 31.08.2016 составила 181 352 руб. 07 коп. (л.д. 10). Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, таким образом, отказался от права представлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции.

Следовательно, с ФИО1 в пользу УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга подлежит взысканию неосновательно полученная сумма пенсии и ФСД в размере 181 352 руб. 07 коп.

Вместе с тем, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу бюджета Санкт-Петербурга за рассмотрение дела судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 827 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга сумму неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума в размере 181 352 (сто восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят два) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 827 (четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено 09 января 2018 года