Решение № 2-128/2023 2-128/2023~М-135/2023 М-135/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-128/2023

Дело № 2 – 128/2023 копия

УИД № 81RS0001-01-2023-000253-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 29.08.2023 нотариусом ФИО2 Косинского нотариального округа Пермского края совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № от 13.12.2017, общей суммой взыскания 312 617,02 руб., с чем не согласна, указывая, что требование не носит бесспорный характер, поскольку взыскатель не сообщил о наличии задолженности за четырнадцать дней перед обращением к нотариусу.

В судебном заседанииФИО1 на заявленных требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что о совершении нотариальной надписи ей стало известно 30.08.2023 из постановления о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете на портале Госуслуг. Свое нарушенное право связывает с ненаправлениемБанком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности и досрочном ее взыскании инамерении обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписиза четырнадцать дней.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменныйотзыв на заявление, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что 13.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>,по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 670 017 руб. сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых (л.д.50-52, 95-97).

12.02.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 13.12.2017, согласно которому сумма задолженности, которую обязуется погасить кредитору заемщик, составляет 701 331,98 руб. (л.д. 55-56, 115-116).

Согласно п. 3дополнительного соглашениябанк вправе взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 20.07.2023 банк направил должнику на адрес регистрации и адрес фактического проживания, указанные в кредитном договоре и анкетных данных, требование (претензию) о наличии задолженности и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 21.08.2023, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности либо обратится к нотариусу во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 71,73, 117-118).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 25.08.2023 банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии кредитного договора (индивидуальные условия) от 13.12.2017, дополнительного соглашения от 12.02.2019, доверенности, расчета задолженности, требований (уведомлений) о наличии задолженности и необходимости досрочного погашения кредитных обязательств, с указанием информации о направлении уведомлений должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления на требовании (л.д. 93-118).

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

29.08.2023 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по заявлению ПАО Сбербанк, в порядке статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0000660109, о взыскании задолженности по договору № от 13.12.2017, образовавшейся в период с 13.02.2023 по 21.08.2023 в размере 310 337,33 руб., в том числе основной долг в размере 280 012,77 руб., проценты в размере 30 324,56 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 279,69 руб., всего 312 617,02 руб., при этом неустойка к взысканию не предъявлялась (л.д. 92).

30.08.2023 нотариусом в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 119), не согласившись с которой, заявитель ФИО1, не оспаривая факт задолженности и ее размер, обратилась 27.10.2023 в суд.

Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за четырнадцать дней до совершения исполнительной надписи, суд признает необоснованными, поскольку 20.07.2023банкомна адресрегистрации: <адрес> (л.д. 71,118) и адрес места фактического проживания: <адрес> (л.д.73,117), направлены требования о наличии задолженности и досрочном возврате суммы кредита, что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений, требования о наличии задолженности и досрочном ее погашении по адресурегистрации прибыло в место вручения 29.07.2023 и возвращено отправителю 01.09.2023 по истечению срока хранения (л.д. 72), по адресу фактического проживания прибылов место вручения 27.07.2023 и возвращено отправителю 29.08.2023 по истечению срока хранения (л.д.74).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение истцом извещений от банка по адресу, указанному в анкете-заявлении, кредитном договоре не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя путем ненаправления соответствующего требования (уведомления) у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 пропустила установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, поскольку о совершеннойисполнительной надписизаявителю стало известно 30.08.2023, а заявление подано в суд только 27.10.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

Судья О.В. Андросенко