Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело № 2-500/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000578-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

03 сентября 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2- потерпевшей. В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, выраженный в нанесении телесных повреждений, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, истец испытала нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии.

Истец ФИО2, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, свои доводы и доказательства по исковым требованиям не представила.

Помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО4 находит подлежащим удовлетворению иск о взыскании компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении №, предоставленное мировым судьей судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь возле <адрес> Чувашской Республики, нанесла ногами несколько ударов по нижним конечностям, затем схватив за плечи, с силой трясла её, выкручивала руки, чем причинила престарелой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов); как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений – около 2-5 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертом установлено у ФИО2 на задней поверхности правого локтевого сустава справа, в проекции лучевого края с переходом на сгибательную поверхность нижней трети левого предплечья, с переходом в проекцию 1 пястной кости тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти, на задней поверхности верхней трети левого бедра, на внутренней поверхности верхней трети правой голени- кровоподтеки овальной и направильно-овальной формы, с четкими контурами, фиолетово-синего цвета с лёгким зеленоватым окрашиванием по периферии. Отмечалась болезненность при пальпации нижне-внутреннего квадранта правой ягодицы-кожные покровы в данной области физиологической окраски, целые.

Разрешая требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО2 в связи с причинением вреда её здоровью в виде телесных повреждений испытывала физические и нравственные страдания, поэтому факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических страданий, нравственных переживаний в связи с физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровья, связанных с индивидуальными особенностями престарелой потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера по возрасту, обстоятельств в силу возраста свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий; степени вины ФИО1, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. В том числе то обстоятельство, что имеющиеся у истца повреждения по вине ответчика не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В связи с этим суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, в сумме 5000 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о причинении нравственных страданий, выразившихся в нарушении сна, аппетита, депрессии, истец доказательства не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец законом (п.3 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Моргаушского района Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина