Решение № 12-726/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 12-726/2023

№ 12-726/23

78RS0017-01-2023-004006-86


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу К.С.А. на определение №85 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Л.А.М., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением №85 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Л.А.М. возвращены заместителю начальника Петроградского УФССП России по Санкт-Петербургу для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Как следует из указанного определения, в представленных материалах дела имеется ряд нарушений, препятствующих рассмотрению дела:

-привлекаемое лицо – Л.А.М. не уведомлена должным образом о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, поскольку она вызвана не в качестве привлекаемого лица.

-протокол составлен с нарушением установленных сроков;

-копия протокола направлена с нарушением срока;

Указанные недостатки КДН признаны существенными в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены для их устранения в орган, составивший данный протокол.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд, К.С.А. указывая, что определение незаконное и необоснованное, просил его отменить, указывая на несостоятельность доводов постановления.

Потерпевший К.С.А. и лицо, привлекаемое по делу об административном правонарушении – Л.А.М., должным образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Нарушение сроков составления и отправки протокола об административном правонарушении не относится к обстоятельствам, препятствующим рассмотрению дела об административном правонарушении и не может являться основанием для возврата дела.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями и смыслом ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствии привлекаемого лица только при наличии сведений о его надлежащем извещении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеющийся протокол об административном правонарушении, составлен с существенными процессуальными нарушениями, не позволяющими рассмотреть дело по существу - отсутствуют сведения о должном извещении привлекаемого лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку в рамках КоАП РФ, направление извещения в личный кабинет портала государственных услуг, суд к таковому отнести не может.

Таким образом, обжалуемое определение о возврате протокола для устранения выявленных нарушений является законным и обоснованным, а оснований для его изменения или отмены не имеется.

Суд дополнительно отмечает, что в настоящее время производство по данному делу прекращено органом в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение №85 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении Л.А.М. - оставить без изменения, жалобу К.С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Бродский